نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.6 Flash (medium) vs GLM 5.2

Qwen3.6 Flash (medium) average score میں آگے ہے: 6.8 vs 6.7. GLM 5.2 کی benchmark لاگت کم ہے: $0.078 vs $0.741. GLM 5.2 تیز ہے: 9.65s vs 44.97s، pass rates 66.7% vs 63.6%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-08-15

درجہ
#127
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
636,949
ردِعمل کا وقت (اوسط)
44.97s
کل لاگت
$0.741
درجہ
#136
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
14,344
ردِعمل کا وقت (اوسط)
9.65s
کل لاگت
$0.078
تجویز کردہ ماڈل GLM 5.2

Its score stays close to the best score here (6.7 vs 6.8), while costing about 9.6x less than Qwen3.6 Flash (medium).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium اجرا: 2026-04-20 GLM 5.2 GLM 5.2 none اجرا: 2026-06-17
اسکور 6.8 6.7
درجہ #127 #136
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 8.2 9.2
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 66.7% 63.6%
غیر مستحکم ٹیسٹ 5 2
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 6.797 1.312
کل لاگت $0.741 $0.078
ان پٹ قیمت $0.188 / 1M $0.490 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $1.125 / 1M $1.540 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 129,050 112,458
آؤٹ پٹ ٹوکنز 20,026 14,344
ریزننگ ٹوکنز 616,923 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 44.97s 9.65s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 578.13s 79.65s
ردِعمل کا وقت (کل) 989.32s 212.38s
پیرامیٹرز ~35B کل (~3B فعال) 744B کل (40B فعال)
دستیابی بند ماخذ کھلا ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#127 Qwen3.6 Flash

medium
غلط SVG
لاگت
$0.008
وقت
29.9s
ٹوکنز
6,784 tok

#136 GLM 5.2

none
غلط SVG
لاگت
$0.033
وقت
87.7s
ٹوکنز
7,455 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں