نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Muse Glimmer 30B (low) vs Kimi K2.5 (medium)

Muse Glimmer 30B (low) average score میں آگے ہے: 7.1 vs 7.0. Muse Glimmer 30B (low) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.186 vs $0.600. Muse Glimmer 30B (low) تیز ہے: 18.51s vs 99.00s، pass rates 63.6% vs 65.2%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-08-11

درجہ
#99
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
95,478
ردِعمل کا وقت (اوسط)
18.51s
کل لاگت
$0.186
درجہ
#103
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
227,367
ردِعمل کا وقت (اوسط)
99.00s
کل لاگت
$0.600
تجویز کردہ ماڈل Muse Glimmer 30B (low)

It has the best score here (7.1), while costing about 3.2x less than Kimi K2.5 (medium).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low اجرا: 2026-08-11 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium اجرا: 2026-01-27
اسکور 7.1 7.0
درجہ #99 #103
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 8.2 7.0
بینچ مارک کوریج 22/22 ٹیسٹس · 66/66 کوششیں 22/22 ٹیسٹس · 66/66 کوششیں
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 63.6% 65.2%
غیر مستحکم ٹیسٹ 5 8
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 1.685 4.789
کل لاگت $0.186 $0.600
ان پٹ قیمت $0.350 / 1M $0.571 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $1.500 / 1M $2.850 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 130,300 118,448
آؤٹ پٹ ٹوکنز 33,907 62,124
ریزننگ ٹوکنز 61,571 165,243
ردِعمل کا وقت (اوسط) 18.51s 99.00s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 234.92s 281.00s
ردِعمل کا وقت (کل) 407.22s 1485.04s

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 Muse Glimmer 30B

low
لاگت
$0.002
وقت
13.5s
ٹوکنز
953 tok

#103 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
لاگت
$0.030
وقت
58.6s
ٹوکنز
8,683 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Muse Glimmer 30B 8.1 9.9 66.7% 0 16.52s 7,419 2,759 10,173
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں