نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Muse Glimmer 30B (low) vs Solar Pro 4 (high)

Solar Pro 4 (high) average score میں آگے ہے: 7.2 vs 7.1. Solar Pro 4 (high) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.045 vs $0.186. Muse Glimmer 30B (low) تیز ہے: 18.51s vs 100.28s، pass rates 63.6% vs 63.6%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-08-11

درجہ
#99
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
95,478
ردِعمل کا وقت (اوسط)
18.51s
کل لاگت
$0.186
درجہ
#94
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
353,055
ردِعمل کا وقت (اوسط)
100.28s
کل لاگت
$0.045
تجویز کردہ ماڈل Solar Pro 4 (high)

It has the best score here (7.2), while costing about 4.1x less than Muse Glimmer 30B (low).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low اجرا: 2026-08-11 Solar Pro 4 Solar Pro 4 high اجرا: 2026-08-11
اسکور 7.1 7.2
درجہ #99 #94
اعتماد پذیری 10.0 9.9
تسلسل 8.2 8.7
بینچ مارک کوریج 22/22 ٹیسٹس · 66/66 کوششیں 22/22 ٹیسٹس · 66/66 کوششیں
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 63.6% 63.6%
غیر مستحکم ٹیسٹ 5 4
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 1.685 0.373
کل لاگت $0.186 $0.045
ان پٹ قیمت $0.350 / 1M $0.030 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $1.500 / 1M $0.120 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 130,300 79,731
آؤٹ پٹ ٹوکنز 33,907 23,358
ریزننگ ٹوکنز 61,571 329,697
ردِعمل کا وقت (اوسط) 18.51s 100.28s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 234.92s 404.04s
ردِعمل کا وقت (کل) 407.22s 2206.10s

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 Muse Glimmer 30B

low
لاگت
$0.002
وقت
13.5s
ٹوکنز
953 tok

#94 Solar Pro 4

high
ابھی تک اس ماڈل کے لیے کوئی شوکیس نتیجہ تیار نہیں کیا گیا۔
لاگت
$0.000
وقت
-
ٹوکنز
0 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Muse Glimmer 30B 8.1 9.9 66.7% 0 16.52s 7,419 2,759 10,173
Solar Pro 4 5.7 9.9 33.3% 0 244.73s 7,887 18,577 101,928

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں