نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (low) vs Qwen3.7 Plus

average score تقریباً برابر ہے: 7.1 vs 7.2. Qwen3.7 Plus کی benchmark لاگت کم ہے: $0.106 vs $0.186. Qwen3.7 Plus تیز ہے: 12.09s vs 18.51s، pass rates 63.6% vs 50.0%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-08-11

درجہ
#99
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
95,478
ردِعمل کا وقت (اوسط)
18.51s
کل لاگت
$0.186
درجہ
#96
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
58,097
ردِعمل کا وقت (اوسط)
12.09s
کل لاگت
$0.106
تجویز کردہ ماڈل Qwen3.7 Plus

It has the best score here (7.2), while costing about 1.7x less than Muse Glimmer 30B (low).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low اجرا: 2026-08-11 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none اجرا: 2026-06-03
اسکور 7.1 7.2
درجہ #99 #96
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 8.2 10.0
بینچ مارک کوریج 22/22 ٹیسٹس · 66/66 کوششیں 22/22 ٹیسٹس · 66/66 کوششیں
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 63.6% 50.0%
غیر مستحکم ٹیسٹ 5 0
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 1.685 1.014
کل لاگت $0.186 $0.106
ان پٹ قیمت $0.350 / 1M $0.320 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $1.500 / 1M $1.280 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 130,300 98,824
آؤٹ پٹ ٹوکنز 33,907 58,097
ریزننگ ٹوکنز 61,571 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 18.51s 12.09s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 234.92s 206.03s
ردِعمل کا وقت (کل) 407.22s 265.89s

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 Muse Glimmer 30B

low
لاگت
$0.002
وقت
13.5s
ٹوکنز
953 tok

#96 Qwen3.7 Plus

none
لاگت
$0.019
وقت
213.5s
ٹوکنز
11,960 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Muse Glimmer 30B 8.1 9.9 66.7% 0 16.52s 7,419 2,759 10,173
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں