نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Muse Glimmer 30B (low) vs GLM 5.1 (medium)

average score تقریباً برابر ہے: 7.1 vs 7.1. Muse Glimmer 30B (low) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.186 vs $0.527. Muse Glimmer 30B (low) تیز ہے: 18.51s vs 46.77s، pass rates 63.6% vs 69.7%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-08-11

درجہ
#99
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
95,478
ردِعمل کا وقت (اوسط)
18.51s
کل لاگت
$0.186
درجہ
#100
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
152,552
ردِعمل کا وقت (اوسط)
46.77s
کل لاگت
$0.527
تجویز کردہ ماڈل Muse Glimmer 30B (low)

It has the best score here (7.1), while costing about 2.8x less than GLM 5.1 (medium).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low اجرا: 2026-08-11 GLM 5.1 GLM 5.1 medium اجرا: 2026-04-07
اسکور 7.1 7.1
درجہ #99 #100
اعتماد پذیری 10.0 8.3
تسلسل 8.2 8.4
بینچ مارک کوریج 22/22 ٹیسٹس · 66/66 کوششیں 22/22 ٹیسٹس · 66/66 کوششیں
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 63.6% 69.7%
غیر مستحکم ٹیسٹ 5 4
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 1.685 4.202
کل لاگت $0.186 $0.527
ان پٹ قیمت $0.350 / 1M $0.952 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $1.500 / 1M $2.992 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 130,300 82,623
آؤٹ پٹ ٹوکنز 33,907 16,089
ریزننگ ٹوکنز 61,571 136,463
ردِعمل کا وقت (اوسط) 18.51s 46.77s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 234.92s 308.75s
ردِعمل کا وقت (کل) 407.22s 982.16s

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 Muse Glimmer 30B

low
لاگت
$0.002
وقت
13.5s
ٹوکنز
953 tok

#100 GLM 5.1

medium
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
300.0s
ٹوکنز
0 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Muse Glimmer 30B 8.1 9.9 66.7% 0 16.52s 7,419 2,759 10,173
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں