نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek V3.2 (medium) vs Muse Glimmer 30B (low)

Muse Glimmer 30B (low) average score میں آگے ہے: 7.1 vs 7.0. DeepSeek V3.2 (medium) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.078 vs $0.186. Muse Glimmer 30B (low) تیز ہے: 18.51s vs 68.62s، pass rates 65.2% vs 63.6%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-08-11

درجہ
#102
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
128,848
ردِعمل کا وقت (اوسط)
68.62s
کل لاگت
$0.078
درجہ
#99
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
95,478
ردِعمل کا وقت (اوسط)
18.51s
کل لاگت
$0.186
تجویز کردہ ماڈل Muse Glimmer 30B (low)

It has the best score here (7.1), while responding about 3.7x faster than DeepSeek V3.2 (medium).

تفصیلی موازنہ

میٹرک DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium اجرا: 2025-12-01 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low اجرا: 2026-08-11
اسکور 7.0 7.1
درجہ #102 #99
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 7.4 8.2
بینچ مارک کوریج 22/22 ٹیسٹس · 66/66 کوششیں 22/22 ٹیسٹس · 66/66 کوششیں
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 65.2% 63.6%
غیر مستحکم ٹیسٹ 7 5
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 0.671 1.685
کل لاگت $0.078 $0.186
ان پٹ قیمت $0.269 / 1M $0.350 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.400 / 1M $1.500 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 101,047 130,300
آؤٹ پٹ ٹوکنز 11,834 33,907
ریزننگ ٹوکنز 117,014 61,571
ردِعمل کا وقت (اوسط) 68.62s 18.51s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 376.10s 234.92s
ردِعمل کا وقت (کل) 1509.53s 407.22s

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#102 DeepSeek V3.2

medium
لاگت
$0.001
وقت
53.6s
ٹوکنز
1,932 tok

#99 Muse Glimmer 30B

low
لاگت
$0.002
وقت
13.5s
ٹوکنز
953 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
DeepSeek V3.2 6.0 7.2 55.6% 1 248.68s 5,717 649 52,014
Muse Glimmer 30B 8.1 9.9 66.7% 0 16.52s 7,419 2,759 10,173

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں