نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Muse Glimmer 30B (low) vs Kimi K2.6 (medium)

Kimi K2.6 (medium) average score میں آگے ہے: 7.2 vs 7.1. Muse Glimmer 30B (low) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.186 vs $0.746. Muse Glimmer 30B (low) تیز ہے: 18.51s vs 109.98s، pass rates 63.6% vs 63.6%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-08-11

درجہ
#99
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
95,478
ردِعمل کا وقت (اوسط)
18.51s
کل لاگت
$0.186
درجہ
#91
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
391,540
ردِعمل کا وقت (اوسط)
109.98s
کل لاگت
$0.746
تجویز کردہ ماڈل Muse Glimmer 30B (low)

Its score stays close to the best score here (7.1 vs 7.2), while costing about 4.0x less than Kimi K2.6 (medium).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low اجرا: 2026-08-11 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium اجرا: 2026-04-20
اسکور 7.1 7.2
درجہ #99 #91
اعتماد پذیری 10.0 9.4
تسلسل 8.2 8.3
بینچ مارک کوریج 22/22 ٹیسٹس · 66/66 کوششیں 22/22 ٹیسٹس · 66/66 کوششیں
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 63.6% 63.6%
غیر مستحکم ٹیسٹ 5 4
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 1.685 9.821
کل لاگت $0.186 $0.746
ان پٹ قیمت $0.350 / 1M $0.580 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $1.500 / 1M $2.440 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 130,300 68,902
آؤٹ پٹ ٹوکنز 33,907 111,680
ریزننگ ٹوکنز 61,571 279,860
ردِعمل کا وقت (اوسط) 18.51s 109.98s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 234.92s 876.20s
ردِعمل کا وقت (کل) 407.22s 2309.56s

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 Muse Glimmer 30B

low
لاگت
$0.002
وقت
13.5s
ٹوکنز
953 tok

#91 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
لاگت
$0.013
وقت
103.4s
ٹوکنز
3,620 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Muse Glimmer 30B 8.1 9.9 66.7% 0 16.52s 7,419 2,759 10,173
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں