نیویگیشن
Advertise here

Ember-1 (high) vs Muse Glimmer 30B (low)

Muse Glimmer 30B (low) average score میں آگے ہے: 7.1 vs 7.1. Muse Glimmer 30B (low) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.152 vs $1.798. Muse Glimmer 30B (low) تیز ہے: 18.64s vs 56.77s، pass rates 71.2% vs 63.6%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-09-28

موازنہ کیے گئے ماڈلز

درجہ
#158
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
110,125
ردِعمل کا وقت (اوسط)
56.77s
کل لاگت
$1.798
درجہ
#154
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
95,970
ردِعمل کا وقت (اوسط)
18.64s
کل لاگت
$0.152
تجویز کردہ ماڈل Muse Glimmer 30B (low)

It has the best score here (7.1), while costing about 11.9x less than Ember-1 (high).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Ember-1 Ember-1 high اجرا: 2026-09-28 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low اجرا: 2026-08-11
اسکور 7.1 7.1
درجہ #158 #154
اعتماد پذیری 8.0 10.0
تسلسل 7.3 8.2
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 71.2% 63.6%
غیر مستحکم ٹیسٹ 7 5
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 14.981 1.692
کل لاگت $1.798 $0.152
ان پٹ قیمت $3.000 / 1M $0.300 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $15.000 / 1M $1.200 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 48,577 130,312
آؤٹ پٹ ٹوکنز 7,345 33,867
ریزننگ ٹوکنز 102,780 62,103
ردِعمل کا وقت (اوسط) 56.77s 18.64s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 255.06s 234.92s
ردِعمل کا وقت (کل) 1248.88s 410.18s
پیرامیٹرز ~2.8T کل (~104B فعال) 30B
دستیابی بند ماخذ کھلا ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#158 Ember-1

high
لاگت
$0.038
وقت
55.1s
ٹوکنز
2,671 tok

#154 Muse Glimmer 30B

low
لاگت
$0.002
وقت
13.5s
ٹوکنز
953 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Ember-1 8.2 7.2 88.9% 1 72.23s 7,144 1,281 23,093
Muse Glimmer 30B 8.1 9.9 66.7% 0 16.52s 7,419 2,759 10,173

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں