نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs Qwen: Qwen3.5-27B

Qwen3.5-27B average score میں آگے ہے: 6.5 vs 6.3. LongCat 2.0 کی benchmark لاگت کم ہے: $0.044 vs $0.090. Qwen3.5-27B تیز ہے: 4.76s vs 5.18s، pass rates 36.4% vs 40.9%.

تجویز کردہ ماڈلQwen3.5-27BIt has the strongest score in this comparison (6.5) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-20

میٹرک LongCat 2.0 LongCat 2.0 none اجرا: 2026-07-20 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none اجرا: 2026-02-24
اسکور 6.3 6.5
درجہ #111 #103
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.3 9.3
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 36.4% 40.9%
غیر مستحکم ٹیسٹ 2 2
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 0.627 0.763
کل لاگت $0.044 $0.090
ان پٹ قیمت $0.300 / 1M $0.260 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $1.200 / 1M $2.600 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 108,743 102,316
آؤٹ پٹ ٹوکنز 9,372 24,321
ریزننگ ٹوکنز 0 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 5.18s 4.76s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 48.38s 69.46s
ردِعمل کا وقت (کل) 113.95s 104.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 LongCat 2.0

none
لاگت
$0.027
وقت
411.7s
ٹوکنز
22,283 tok

#103 Qwen3.5-27B

none
لاگت
$0.007
وقت
42.9s
ٹوکنز
4,273 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں