نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Gemma 4 31B (medium) vs LongCat 2.0

LongCat 2.0 average score میں آگے ہے: 6.4 vs 6.2. LongCat 2.0 کی benchmark لاگت کم ہے: $0.044 vs $0.100. LongCat 2.0 تیز ہے: 5.17s vs 78.59s، pass rates 65.2% vs 40.9%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-09-03

درجہ
#179
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
267,421
ردِعمل کا وقت (اوسط)
78.59s
کل لاگت
$0.100
درجہ
#172
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
9,375
ردِعمل کا وقت (اوسط)
5.17s
کل لاگت
$0.044
تجویز کردہ ماڈل LongCat 2.0

It has the best score here (6.4), while costing about 2.3x less than Gemma 4 31B (medium).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium اجرا: 2026-04-02 مفت دستیاب LongCat 2.0 LongCat 2.0 none اجرا: 2026-07-20
اسکور 6.2 6.4
درجہ #179 #172
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 8.7 9.3
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 65.2% 40.9%
غیر مستحکم ٹیسٹ 3 2
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 1.152 0.549
کل لاگت $0.100 $0.044
ان پٹ قیمت $0.090 / 1M $0.300 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.340 / 1M $1.200 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 94,969 108,752
آؤٹ پٹ ٹوکنز 34,399 9,375
ریزننگ ٹوکنز 233,022 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 78.59s 5.17s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 437.40s 48.38s
ردِعمل کا وقت (کل) 1571.84s 113.83s
پیرامیٹرز 30.7B 1.6T کل (48B فعال)
دستیابی کھلا ماخذ کھلا ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#179 Gemma 4 31B

medium
لاگت
$0.002
وقت
45.7s
ٹوکنز
2,696 tok

#172 LongCat 2.0

none
لاگت
$0.027
وقت
411.7s
ٹوکنز
22,283 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں