نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemma 4 31B vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Gemma 4 31B (medium) average score میں آگے ہے: 6.3 vs 6.1. Gemma 4 31B (medium) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.107 vs $0.122. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 تیز ہے: 13.56s vs 75.38s، pass rates 68.2% vs 43.9%.

تجویز کردہ ماڈلGemma 4 31B (medium)It has the strongest score in this comparison (6.3) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-18

میٹرک Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium اجرا: 2026-04-02 مفت دستیاب Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none اجرا: 2026-04-20
اسکور 6.3 6.1
درجہ #107 #122
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.0 8.7
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 68.2% 43.9%
غیر مستحکم ٹیسٹ 2 4
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 1.044 1.636
کل لاگت $0.107 $0.122
ان پٹ قیمت $0.120 / 1M $0.300 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.370 / 1M $1.800 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 94,992 94,468
آؤٹ پٹ ٹوکنز 34,468 51,487
ریزننگ ٹوکنز 223,278 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 75.38s 13.56s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 437.40s 206.05s
ردِعمل کا وقت (کل) 1507.52s 298.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#107 Gemma 4 31B

medium
لاگت
$0.002
وقت
45.7s
ٹوکنز
2,696 tok

#122 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
لاگت
$0.008
وقت
77.0s
ٹوکنز
4,369 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں