نیویگیشن
Advertise here

Claude Opus 4.8 vs Gemma 4 31B (medium)

Claude Opus 4.8 average score میں آگے ہے: 6.9 vs 6.9. Gemma 4 31B (medium) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.117 vs $2.328. Claude Opus 4.8 تیز ہے: 7.71s vs 78.76s، pass rates 60.9% vs 66.7%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-10-01

موازنہ کیے گئے ماڈلز

درجہ
#162
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
24,523
ردِعمل کا وقت (اوسط)
7.71s
کل لاگت
$2.328
درجہ
#165
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
277,315
ردِعمل کا وقت (اوسط)
78.76s
کل لاگت
$0.117
تجویز کردہ ماڈل Gemma 4 31B (medium)

Its score stays close to the best score here (6.9 vs 6.9), while costing about 19.9x less than Claude Opus 4.8.

تفصیلی موازنہ

میٹرک Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none اجرا: 2026-05-28 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium اجرا: 2026-04-02 مفت دستیاب
اسکور 6.9 6.9
درجہ #162 #165
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.3 8.7
کوششیں 69/69 69/69
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 60.9% 66.7%
غیر مستحکم ٹیسٹ 2 3
کل رنز 69 69
فی نتیجہ لاگت 17.906 1.195
کل لاگت $2.328 $0.117
ان پٹ قیمت $5.000 / 1M $0.090 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $25.000 / 1M $0.340 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 342,921 251,164
آؤٹ پٹ ٹوکنز 24,523 36,112
ریزننگ ٹوکنز 0 241,203
ردِعمل کا وقت (اوسط) 7.71s 78.76s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 69.14s 437.40s
ردِعمل کا وقت (کل) 177.38s 1653.96s
پیرامیٹرز ~5T کل (~500B فعال) 30.7B
دستیابی بند ماخذ کھلا ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#162 Claude Opus 4.8

none
لاگت
$0.053
وقت
22.0s
ٹوکنز
2,253 tok

#165 Gemma 4 31B

medium
لاگت
$0.002
وقت
45.7s
ٹوکنز
2,696 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں