نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Gemma 4 31B (medium) vs Qwen3.6 Flash

Gemma 4 31B (medium) average score میں آگے ہے: 6.2 vs 6.1. Qwen3.6 Flash کی benchmark لاگت کم ہے: $0.062 vs $0.101. Qwen3.6 Flash تیز ہے: 3.73s vs 78.59s، pass rates 65.2% vs 34.9%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-08-14

درجہ
#159
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
267,421
ردِعمل کا وقت (اوسط)
78.59s
کل لاگت
$0.101
درجہ
#170
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
30,947
ردِعمل کا وقت (اوسط)
3.73s
کل لاگت
$0.062
تجویز کردہ ماڈل Qwen3.6 Flash

Its score stays close to the best score here (6.1 vs 6.2), while costing about 1.6x less than Gemma 4 31B (medium).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium اجرا: 2026-04-02 مفت دستیاب Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none اجرا: 2026-04-20
اسکور 6.2 6.1
درجہ #159 #170
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 8.7 9.6
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 65.2% 34.9%
غیر مستحکم ٹیسٹ 3 1
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 1.152 0.935
کل لاگت $0.101 $0.062
ان پٹ قیمت $0.100 / 1M $0.188 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.340 / 1M $1.125 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 94,969 139,797
آؤٹ پٹ ٹوکنز 34,399 30,947
ریزننگ ٹوکنز 233,022 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 78.59s 3.73s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 437.40s 48.79s
ردِعمل کا وقت (کل) 1571.84s 81.95s
پیرامیٹرز 30.7B ~35B کل (~3B فعال)
دستیابی کھلا ماخذ بند ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#159 Gemma 4 31B

medium
لاگت
$0.002
وقت
45.7s
ٹوکنز
2,696 tok

#170 Qwen3.6 Flash

none
لاگت
$0.005
وقت
20.1s
ٹوکنز
4,211 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں