نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) vs Qwen3.6 Flash

average score تقریباً برابر ہے: 6.1 vs 6.1. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.047 vs $0.062. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) تیز ہے: 1.86s vs 3.74s، pass rates 51.5% vs 34.9%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-25

درجہ
#131
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
11,118
ردِعمل کا وقت (اوسط)
1.86s
کل لاگت
$0.047
درجہ
#135
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
30,947
ردِعمل کا وقت (اوسط)
3.74s
کل لاگت
$0.062
تجویز کردہ ماڈل Gemini 3.1 Flash Lite (minimal)

It has the best score here (6.1), while responding about 2.0x faster than Qwen3.6 Flash.

تفصیلی موازنہ

میٹرک Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal اجرا: 2026-05-08 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none اجرا: 2026-04-20
اسکور 6.1 6.1
درجہ #131 #135
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 8.9 9.6
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 51.5% 34.9%
غیر مستحکم ٹیسٹ 3 1
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 0.465 0.935
کل لاگت $0.047 $0.062
ان پٹ قیمت $0.250 / 1M $0.188 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $1.500 / 1M $1.125 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 119,065 139,788
آؤٹ پٹ ٹوکنز 11,118 30,947
ریزننگ ٹوکنز 0 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 1.86s 3.74s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 12.97s 48.79s
ردِعمل کا وقت (کل) 40.88s 82.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#131 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
لاگت
$0.001
وقت
3.7s
ٹوکنز
635 tok

#135 Qwen3.6 Flash

none
لاگت
$0.005
وقت
20.1s
ٹوکنز
4,211 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں