نیویگیشن
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) vs Qwen3.6 Flash

average score تقریباً برابر ہے: 6.1 vs 6.1. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.047 vs $0.062. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) تیز ہے: 1.85s vs 3.73s، pass rates 51.5% vs 34.9%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-09-08

موازنہ کیے گئے ماڈلز

درجہ
#192
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
11,118
ردِعمل کا وقت (اوسط)
1.85s
کل لاگت
$0.047
درجہ
#200
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
30,947
ردِعمل کا وقت (اوسط)
3.73s
کل لاگت
$0.062
تجویز کردہ ماڈل Gemini 3.1 Flash Lite (minimal)

It has the best score here (6.1), while responding about 2.0x faster than Qwen3.6 Flash.

تفصیلی موازنہ

میٹرک Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal اجرا: 2026-05-08 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none اجرا: 2026-04-20
اسکور 6.1 6.1
درجہ #192 #200
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 8.9 9.6
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 51.5% 34.9%
غیر مستحکم ٹیسٹ 3 1
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 0.465 0.935
کل لاگت $0.047 $0.062
ان پٹ قیمت $0.250 / 1M $0.188 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $1.500 / 1M $1.125 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 119,076 139,797
آؤٹ پٹ ٹوکنز 11,118 30,947
ریزننگ ٹوکنز 0 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 1.85s 3.73s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 12.97s 48.79s
ردِعمل کا وقت (کل) 40.74s 81.95s
پیرامیٹرز ~150B کل (~10B فعال) ~35B کل (~3B فعال)
دستیابی بند ماخذ بند ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#192 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
لاگت
$0.001
وقت
3.7s
ٹوکنز
635 tok

#200 Qwen3.6 Flash

none
لاگت
$0.005
وقت
20.1s
ٹوکنز
4,211 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں