نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Trinity Large Thinking (low) vs Qwen3.6 Flash

Qwen3.6 Flash average score میں آگے ہے: 6.1 vs 6.0. Qwen3.6 Flash کی benchmark لاگت کم ہے: $0.062 vs $0.656. Qwen3.6 Flash تیز ہے: 3.74s vs 96.78s، pass rates 48.5% vs 34.9%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-28

درجہ
#145
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
815,220
ردِعمل کا وقت (اوسط)
96.78s
کل لاگت
$0.656
درجہ
#139
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
30,947
ردِعمل کا وقت (اوسط)
3.74s
کل لاگت
$0.062
تجویز کردہ ماڈل Qwen3.6 Flash

It has the best score here (6.1), while costing about 10.7x less than Trinity Large Thinking (low).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking low اجرا: 2026-07-28 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none اجرا: 2026-04-20
اسکور 6.0 6.1
درجہ #145 #139
اعتماد پذیری 9.7 10.0
تسلسل 7.9 9.6
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 48.5% 34.9%
غیر مستحکم ٹیسٹ 6 1
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 8.199 0.935
کل لاگت $0.656 $0.062
ان پٹ قیمت $0.220 / 1M $0.188 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.850 / 1M $1.125 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 122,845 139,788
آؤٹ پٹ ٹوکنز 117,704 30,947
ریزننگ ٹوکنز 697,516 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 96.78s 3.74s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 540.96s 48.79s
ردِعمل کا وقت (کل) 2129.13s 82.38s

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#145 Trinity Large Thinking

low
لاگت
$0.021
وقت
173.2s
ٹوکنز
24,586 tok

#139 Qwen3.6 Flash

none
لاگت
$0.005
وقت
20.1s
ٹوکنز
4,211 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Trinity Large Thinking 5.3 10.0 33.3% 0 344.45s 5,441 27,039 217,241
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں