نیویگیشن
Advertise here

GPT-5.6 Luna (low) vs Qwen3.6 Flash

GPT-5.6 Luna (low) average score میں آگے ہے: 6.2 vs 6.1. GPT-5.6 Luna (low) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.051 vs $0.062. Qwen3.6 Flash تیز ہے: 3.73s vs 5.20s، pass rates 54.5% vs 34.9%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-09-08

موازنہ کیے گئے ماڈلز

درجہ
#190
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
26,286
ردِعمل کا وقت (اوسط)
5.20s
کل لاگت
$0.051
درجہ
#200
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
30,947
ردِعمل کا وقت (اوسط)
3.73s
کل لاگت
$0.062
تجویز کردہ ماڈل Qwen3.6 Flash

It offers the best overall trade-off: a competitive score (6.1), faster response than GPT-5.6 Luna (low), and balanced cost.

تفصیلی موازنہ

میٹرک GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low اجرا: 2026-07-09 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none اجرا: 2026-04-20
اسکور 6.2 6.1
درجہ #190 #200
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 8.2 9.6
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 54.5% 34.9%
غیر مستحکم ٹیسٹ 5 1
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 2.437 0.935
کل لاگت $0.051 $0.062
ان پٹ قیمت $0.200 / 1M $0.188 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $1.200 / 1M $1.125 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 96,355 139,797
آؤٹ پٹ ٹوکنز 8,213 30,947
ریزننگ ٹوکنز 18,073 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 5.20s 3.73s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 19.44s 48.79s
ردِعمل کا وقت (کل) 114.46s 81.95s
پیرامیٹرز ~400B کل (~17B فعال) ~35B کل (~3B فعال)
دستیابی بند ماخذ بند ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#190 GPT-5.6 Luna

low
لاگت
$0.011
وقت
10.2s
ٹوکنز
1,897 tok

#200 Qwen3.6 Flash

none
لاگت
$0.005
وقت
20.1s
ٹوکنز
4,211 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں