نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs Qwen: Qwen3.6 Flash

Qwen3.6 Flash (medium) average score میں آگے ہے: 6.9 vs 6.7. LongCat 2.0 (low) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.391 vs $0.738. Qwen3.6 Flash (medium) تیز ہے: 44.65s vs 100.31s، pass rates 53.0% vs 68.2%.

تجویز کردہ ماڈلQwen3.6 Flash (medium)It has the best score here (6.9), while responding about 2.2x faster than LongCat 2.0 (low).

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-20

میٹرک LongCat 2.0 LongCat 2.0 low اجرا: 2026-07-20 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium اجرا: 2026-04-20
اسکور 6.7 6.9
درجہ #91 #85
اعتماد پذیری 9.6 10.0
تسلسل 8.9 8.2
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 53.0% 68.2%
غیر مستحکم ٹیسٹ 3 5
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 3.910 6.784
کل لاگت $0.391 $0.738
ان پٹ قیمت $0.300 / 1M $0.188 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $1.200 / 1M $1.125 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 90,909 129,041
آؤٹ پٹ ٹوکنز 5,679 20,026
ریزننگ ٹوکنز 297,369 614,312
ردِعمل کا وقت (اوسط) 100.31s 44.65s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 560.39s 578.13s
ردِعمل کا وقت (کل) 2206.82s 982.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 LongCat 2.0

low
لاگت
$0.024
وقت
428.0s
ٹوکنز
19,557 tok

#85 Qwen3.6 Flash

medium
غلط SVG
لاگت
$0.008
وقت
29.9s
ٹوکنز
6,784 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں