نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.6 Flash

Qwen3.6 Flash (medium) average score میں آگے ہے: 6.9 vs 6.8. Gemini 3.5 Flash (minimal) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.300 vs $0.738. Gemini 3.5 Flash (minimal) تیز ہے: 2.65s vs 44.65s، pass rates 65.2% vs 68.2%.

تجویز کردہ ماڈلGemini 3.5 Flash (minimal)Its score stays close to the best score here (6.8 vs 6.9), while costing about 2.5x less than Qwen3.6 Flash (medium).

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-20

میٹرک Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal اجرا: 2026-05-19 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium اجرا: 2026-04-20
اسکور 6.8 6.9
درجہ #88 #85
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.6 8.2
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 65.2% 68.2%
غیر مستحکم ٹیسٹ 1 5
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 2.138 6.784
کل لاگت $0.300 $0.738
ان پٹ قیمت $1.500 / 1M $0.188 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $9.000 / 1M $1.125 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 100,753 129,041
آؤٹ پٹ ٹوکنز 16,454 20,026
ریزننگ ٹوکنز 0 614,312
ردِعمل کا وقت (اوسط) 2.65s 44.65s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 25.26s 578.13s
ردِعمل کا وقت (کل) 58.27s 982.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#88 Gemini 3.5 Flash

minimal
لاگت
$0.041
وقت
20.4s
ٹوکنز
4,608 tok

#85 Qwen3.6 Flash

medium
غلط SVG
لاگت
$0.008
وقت
29.9s
ٹوکنز
6,784 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں