نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Tiny vs Laguna S 2.1

Laguna S 2.1 average score میں آگے ہے: 4.5 vs 4.0. Ling 3.0 Tiny کی benchmark لاگت کم ہے: $0.000 vs $0.022. Laguna S 2.1 تیز ہے: 11.67s vs 13.42s، pass rates 9.1% vs 15.2%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-08-07

درجہ
#237
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
110,077
ردِعمل کا وقت (اوسط)
13.42s
کل لاگت
$0.000
درجہ
#226
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
57,634
ردِعمل کا وقت (اوسط)
11.67s
کل لاگت
$0.022
تجویز کردہ ماڈل Laguna S 2.1

It has the strongest score in this comparison (4.5) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تفصیلی موازنہ

میٹرک Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none اجرا: 2026-08-07 مفت دستیاب Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none اجرا: 2026-07-21 مفت دستیاب
اسکور 4.0 4.5
درجہ #237 #226
اعتماد پذیری 9.8 10.0
تسلسل 10.0 8.8
بینچ مارک کوریج 22/22 ٹیسٹس · 66/66 کوششیں 22/22 ٹیسٹس · 66/66 کوششیں
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 9.1% 15.2%
غیر مستحکم ٹیسٹ 0 3
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 0.000 1.205
کل لاگت $0.000 $0.022
ان پٹ قیمت $0.000 / 1M $0.090 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.000 / 1M $0.180 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 184,762 125,598
آؤٹ پٹ ٹوکنز 110,077 57,634
ریزننگ ٹوکنز 0 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 13.42s 11.67s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 240.61s 200.52s
ردِعمل کا وقت (کل) 295.29s 256.80s

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#237 Ling 3.0 Tiny

none
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
334.1s
ٹوکنز
32,913 tok

#226 Laguna S 2.1

none
لاگت
$0.001
وقت
7.6s
ٹوکنز
1,345 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں