نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Tiny vs Qwen3.5-9B (medium)

Ling 3.0 Tiny average score میں آگے ہے: 4.0 vs 3.8. Ling 3.0 Tiny کی benchmark لاگت کم ہے: $0.000 vs $0.036. Ling 3.0 Tiny تیز ہے: 13.42s vs 82.24s، pass rates 9.1% vs 25.8%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-08-07

درجہ
#237
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
110,077
ردِعمل کا وقت (اوسط)
13.42s
کل لاگت
$0.000
درجہ
#243
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
238,561
ردِعمل کا وقت (اوسط)
82.24s
کل لاگت
$0.036
تجویز کردہ ماڈل Ling 3.0 Tiny

It has the best score here (4.0), while responding about 6.1x faster than Qwen3.5-9B (medium).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none اجرا: 2026-08-07 مفت دستیاب Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium اجرا: 2026-03-02
اسکور 4.0 3.8
درجہ #237 #243
اعتماد پذیری 9.8 5.0
تسلسل 10.0 8.1
بینچ مارک کوریج 22/22 ٹیسٹس · 66/66 کوششیں 22/22 ٹیسٹس · 66/66 کوششیں
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 9.1% 25.8%
غیر مستحکم ٹیسٹ 0 5
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 0.000 1.187
کل لاگت $0.000 $0.036
ان پٹ قیمت $0.000 / 1M $0.100 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.000 / 1M $0.150 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 184,762 17,070
آؤٹ پٹ ٹوکنز 110,077 29,045
ریزننگ ٹوکنز 0 209,516
ردِعمل کا وقت (اوسط) 13.42s 82.24s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 240.61s 226.38s
ردِعمل کا وقت (کل) 295.29s 1315.88s

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#237 Ling 3.0 Tiny

none
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
334.1s
ٹوکنز
32,913 tok

#243 Qwen3.5-9B

medium
لاگت
$0.001
وقت
35.9s
ٹوکنز
3,030 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں