نیویگیشن
Advertise here

Mercury 2.5 vs Ling 3.0 Tiny

Ling 3.0 Tiny average score میں آگے ہے: 4.0 vs 3.9. Ling 3.0 Tiny کی benchmark لاگت کم ہے: $0.000 vs $0.016. Mercury 2.5 تیز ہے: 2.45s vs 14.02s، pass rates 25.8% vs 9.1%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-09-08

موازنہ کیے گئے ماڈلز

درجہ
#312
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
71,143
ردِعمل کا وقت (اوسط)
2.45s
کل لاگت
$0.016
درجہ
#308
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
110,071
ردِعمل کا وقت (اوسط)
14.02s
کل لاگت
$0.000
تجویز کردہ ماڈل Mercury 2.5

Its score stays close to the best score here (3.9 vs 4.0), while responding about 5.7x faster than Ling 3.0 Tiny.

تفصیلی موازنہ

میٹرک Mercury 2.5 Mercury 2.5 none اجرا: 2026-09-08 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none اجرا: 2026-08-07
اسکور 3.9 4.0
درجہ #312 #308
اعتماد پذیری 10.0 9.8
تسلسل 7.5 10.0
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 25.8% 9.1%
غیر مستحکم ٹیسٹ 7 0
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 0.782 0.000
کل لاگت $0.016 $0.000
ان پٹ قیمت $0.040 / 1M $0.000 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.150 / 1M $0.000 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 123,740 184,579
آؤٹ پٹ ٹوکنز 71,143 110,071
ریزننگ ٹوکنز 0 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 2.45s 14.02s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 36.48s 240.61s
ردِعمل کا وقت (کل) 53.83s 294.46s
پیرامیٹرز ~100B 7.9B کل (1.3B فعال)
دستیابی بند ماخذ کھلا ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#312 Mercury 2.5

none
لاگت
$0.001
وقت
2.7s
ٹوکنز
2,749 tok

#308 Ling 3.0 Tiny

none
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
لاگت
$0.000
وقت
334.1s
ٹوکنز
32,913 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Mercury 2.5 3.7 7.0 22.2% 1 12.50s 7,888 61,297 0
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں