نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Granite 4.1 8B vs Ling 3.0 Tiny

average score تقریباً برابر ہے: 4.0 vs 4.0. Ling 3.0 Tiny کی benchmark لاگت کم ہے: $0.000 vs $0.007. Granite 4.1 8B تیز ہے: 1.45s vs 13.42s، pass rates 9.1% vs 9.1%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-08-07

درجہ
#238
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
5,996
ردِعمل کا وقت (اوسط)
1.45s
کل لاگت
$0.007
درجہ
#237
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
110,077
ردِعمل کا وقت (اوسط)
13.42s
کل لاگت
$0.000
تجویز کردہ ماڈل Granite 4.1 8B

It has the best score here (4.0), while responding about 9.2x faster than Ling 3.0 Tiny.

تفصیلی موازنہ

میٹرک Granite 4.1 8B Granite 4.1 8B none اجرا: 2026-05-01 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none اجرا: 2026-08-07 مفت دستیاب
اسکور 4.0 4.0
درجہ #238 #237
اعتماد پذیری 10.0 9.8
تسلسل 10.0 10.0
بینچ مارک کوریج 22/22 ٹیسٹس · 66/66 کوششیں 22/22 ٹیسٹس · 66/66 کوششیں
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 9.1% 9.1%
غیر مستحکم ٹیسٹ 0 0
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 0.315 0.000
کل لاگت $0.007 $0.000
ان پٹ قیمت $0.050 / 1M $0.000 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.100 / 1M $0.000 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 113,827 184,762
آؤٹ پٹ ٹوکنز 5,996 110,077
ریزننگ ٹوکنز 0 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 1.45s 13.42s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 16.67s 240.61s
ردِعمل کا وقت (کل) 31.96s 295.29s

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#238 IBM: Granite 4.1 8B

none
لاگت
$0.001
وقت
3.2s
ٹوکنز
491 tok

#237 Ling 3.0 Tiny

none
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
334.1s
ٹوکنز
32,913 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Granite 4.1 8B 4.5 10.0 0.0% 0 775ms 8,344 525 0
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں