نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Tiny vs GLM 4.7 Flash (medium)

GLM 4.7 Flash (medium) average score میں آگے ہے: 4.3 vs 4.0. Ling 3.0 Tiny کی benchmark لاگت کم ہے: $0.000 vs $0.166. Ling 3.0 Tiny تیز ہے: 13.42s vs 142.59s، pass rates 9.1% vs 31.8%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-08-07

درجہ
#237
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
110,077
ردِعمل کا وقت (اوسط)
13.42s
کل لاگت
$0.000
درجہ
#230
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
417,863
ردِعمل کا وقت (اوسط)
142.59s
کل لاگت
$0.166
تجویز کردہ ماڈل GLM 4.7 Flash (medium)

It has the strongest score in this comparison (4.3) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تفصیلی موازنہ

میٹرک Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none اجرا: 2026-08-07 مفت دستیاب GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium اجرا: 2026-01-19
اسکور 4.0 4.3
درجہ #237 #230
اعتماد پذیری 9.8 7.8
تسلسل 10.0 7.0
بینچ مارک کوریج 22/22 ٹیسٹس · 66/66 کوششیں 22/22 ٹیسٹس · 66/66 کوششیں
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 9.1% 31.8%
غیر مستحکم ٹیسٹ 0 8
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 0.000 4.147
کل لاگت $0.000 $0.166
ان پٹ قیمت $0.000 / 1M $0.060 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.000 / 1M $0.400 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 184,762 79,051
آؤٹ پٹ ٹوکنز 110,077 43,754
ریزننگ ٹوکنز 0 374,109
ردِعمل کا وقت (اوسط) 13.42s 142.59s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 240.61s 1539.97s
ردِعمل کا وقت (کل) 295.29s 1996.21s

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#237 Ling 3.0 Tiny

none
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
334.1s
ٹوکنز
32,913 tok

#230 GLM 4.7 Flash

medium
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
186.2s
ٹوکنز
12,112 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں