نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Ling 3.0 Flash (high) average score میں آگے ہے: 6.4 vs 6.2. Ling 3.0 Flash (high) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.000 vs $0.139. Ling 3.0 Flash (high) تیز ہے: 13.32s vs 84.82s، pass rates 63.6% vs 69.7%.

تجویز کردہ ماڈلLing 3.0 Flash (high)It has the best score here (6.4), while responding about 6.4x faster than Qwen3.5-Flash (medium).

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-24

میٹرک Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high اجرا: 2026-07-24 مفت دستیاب Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium اجرا: 2026-02-24
اسکور 6.4 6.2
درجہ #114 #121
اعتماد پذیری 9.4 10.0
تسلسل 8.6 7.8
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 63.6% 69.7%
غیر مستحکم ٹیسٹ 4 6
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 0.000 1.361
کل لاگت $0.000 $0.139
ان پٹ قیمت $0.000 / 1M $0.065 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.000 / 1M $0.260 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 132,224 118,499
آؤٹ پٹ ٹوکنز 92,393 12,284
ریزننگ ٹوکنز 211,994 490,610
ردِعمل کا وقت (اوسط) 13.32s 84.82s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 75.27s 515.38s
ردِعمل کا وقت (کل) 292.99s 1781.22s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Ling 3.0 Flash

high
لاگت
$0.000
وقت
30.7s
ٹوکنز
10,576 tok

#121 Qwen3.5-Flash

medium
لاگت
$0.002
وقت
25.8s
ٹوکنز
4,294 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں