نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Qwen3.5-Flash (medium) average score میں آگے ہے: 6.2 vs 6.1. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.047 vs $0.139. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) تیز ہے: 1.86s vs 84.82s، pass rates 51.5% vs 69.7%.

تجویز کردہ ماڈلGemini 3.1 Flash Lite (minimal)Its score stays close to the best score here (6.1 vs 6.2), while costing about 3.0x less than Qwen3.5-Flash (medium).

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-17

میٹرک Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal اجرا: 2026-05-08 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium اجرا: 2026-02-24
اسکور 6.1 6.2
درجہ #114 #108
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 8.9 7.8
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 51.5% 69.7%
غیر مستحکم ٹیسٹ 3 6
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 0.465 1.361
کل لاگت $0.047 $0.139
ان پٹ قیمت $0.250 / 1M $0.065 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $1.500 / 1M $0.260 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 119,065 118,499
آؤٹ پٹ ٹوکنز 11,118 12,284
ریزننگ ٹوکنز 0 490,610
ردِعمل کا وقت (اوسط) 1.86s 84.82s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 12.97s 515.38s
ردِعمل کا وقت (کل) 40.88s 1781.22s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
لاگت
$0.001
وقت
3.7s
ٹوکنز
635 tok

#108 Qwen3.5-Flash

medium
لاگت
$0.002
وقت
25.8s
ٹوکنز
4,294 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں