نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.5-Flash vs Thinking Machines: Inkling

Qwen3.5-Flash (medium) average score میں آگے ہے: 6.2 vs 6.1. Qwen3.5-Flash (medium) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.139 vs $0.187. Inkling (low) تیز ہے: 5.15s vs 84.82s، pass rates 69.7% vs 54.6%.

تجویز کردہ ماڈلInkling (low)Its score stays close to the best score here (6.1 vs 6.2), while responding about 16.5x faster than Qwen3.5-Flash (medium).

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-18

میٹرک Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium اجرا: 2026-02-24 Inkling Inkling low اجرا: 2026-07-18
اسکور 6.2 6.1
درجہ #110 #119
اعتماد پذیری 10.0 9.9
تسلسل 7.8 8.6
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 69.7% 54.6%
غیر مستحکم ٹیسٹ 6 4
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 1.361 1.866
کل لاگت $0.139 $0.187
ان پٹ قیمت $0.065 / 1M $1.000 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.260 / 1M $4.050 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 118,499 109,884
آؤٹ پٹ ٹوکنز 12,284 8,579
ریزننگ ٹوکنز 490,610 10,343
ردِعمل کا وقت (اوسط) 84.82s 5.15s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 515.38s 41.58s
ردِعمل کا وقت (کل) 1781.22s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#110 Qwen3.5-Flash

medium
لاگت
$0.002
وقت
25.8s
ٹوکنز
4,294 tok

#119 Thinking Machines: Inkling

low
لاگت
$0.002
وقت
6.1s
ٹوکنز
502 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں