نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs Qwen: Qwen3.5-Flash

average score تقریباً برابر ہے: 6.3 vs 6.2. Qwen3.5-Flash (medium) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.139 vs $0.548. Claude Sonnet 5 تیز ہے: 6.04s vs 84.82s، pass rates 45.5% vs 69.7%.

تجویز کردہ ماڈلClaude Sonnet 5It has the best score here (6.3), while responding about 14.0x faster than Qwen3.5-Flash (medium).

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-17

میٹرک Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none اجرا: 2026-06-30 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium اجرا: 2026-02-24
اسکور 6.3 6.2
درجہ #106 #108
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 8.7 7.8
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 45.5% 69.7%
غیر مستحکم ٹیسٹ 4 6
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 6.840 1.361
کل لاگت $0.548 $0.139
ان پٹ قیمت $2.000 / 1M $0.065 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $10.000 / 1M $0.260 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 161,035 118,499
آؤٹ پٹ ٹوکنز 22,511 12,284
ریزننگ ٹوکنز 0 490,610
ردِعمل کا وقت (اوسط) 6.04s 84.82s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 33.39s 515.38s
ردِعمل کا وقت (کل) 132.85s 1781.22s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#106 Claude Sonnet 5

none
لاگت
$0.061
وقت
53.7s
ٹوکنز
6,172 tok

#108 Qwen3.5-Flash

medium
لاگت
$0.002
وقت
25.8s
ٹوکنز
4,294 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں