نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Qwen: Qwen3.5-Flash

average score تقریباً برابر ہے: 6.2 vs 6.2. Seed-2.0-Lite کی benchmark لاگت کم ہے: $0.066 vs $0.139. Seed-2.0-Lite تیز ہے: 4.40s vs 84.82s، pass rates 43.9% vs 69.7%.

تجویز کردہ ماڈلSeed-2.0-LiteIt has the best score here (6.2), while costing about 2.1x less than Qwen3.5-Flash (medium).

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-17

میٹرک Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none اجرا: 2026-02-14 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium اجرا: 2026-02-24
اسکور 6.2 6.2
درجہ #110 #108
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 8.5 7.8
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 43.9% 69.7%
غیر مستحکم ٹیسٹ 4 6
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 0.814 1.361
کل لاگت $0.066 $0.139
ان پٹ قیمت $0.250 / 1M $0.065 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $2.000 / 1M $0.260 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 142,197 118,499
آؤٹ پٹ ٹوکنز 14,746 12,284
ریزننگ ٹوکنز 0 490,610
ردِعمل کا وقت (اوسط) 4.40s 84.82s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 44.58s 515.38s
ردِعمل کا وقت (کل) 96.84s 1781.22s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#110 Seed-2.0-Lite

none
لاگت
$0.005
وقت
83.8s
ٹوکنز
2,311 tok

#108 Qwen3.5-Flash

medium
لاگت
$0.002
وقت
25.8s
ٹوکنز
4,294 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں