نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Lite vs Qwen3.5-35B-A3B (medium)

average score تقریباً برابر ہے: 6.2 vs 6.2. Seed-2.0-Lite کی benchmark لاگت کم ہے: $0.066 vs $0.837. Seed-2.0-Lite تیز ہے: 4.40s vs 112.47s، pass rates 43.9% vs 66.7%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-28

درجہ
#130
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
14,746
ردِعمل کا وقت (اوسط)
4.40s
کل لاگت
$0.066
درجہ
#133
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
826,670
ردِعمل کا وقت (اوسط)
112.47s
کل لاگت
$0.837
تجویز کردہ ماڈل Seed-2.0-Lite

It has the best score here (6.2), while costing about 12.9x less than Qwen3.5-35B-A3B (medium).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none اجرا: 2026-02-14 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium اجرا: 2026-02-24
اسکور 6.2 6.2
درجہ #130 #133
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 8.5 7.6
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 43.9% 66.7%
غیر مستحکم ٹیسٹ 4 6
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 0.814 9.130
کل لاگت $0.066 $0.837
ان پٹ قیمت $0.250 / 1M $0.140 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $2.000 / 1M $1.000 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 142,197 130,388
آؤٹ پٹ ٹوکنز 14,746 40,630
ریزننگ ٹوکنز 0 786,040
ردِعمل کا وقت (اوسط) 4.40s 112.47s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 44.58s 950.25s
ردِعمل کا وقت (کل) 96.84s 2474.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#130 Seed-2.0-Lite

none
لاگت
$0.005
وقت
83.8s
ٹوکنز
2,311 tok

#133 Qwen3.5-35B-A3B

medium
لاگت
$0.009
وقت
71.4s
ٹوکنز
8,631 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں