نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Gemini 3.5 Flash-Lite (low) average score میں آگے ہے: 6.7 vs 6.6. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.145 vs $0.231. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) تیز ہے: 2.25s vs 7.82s، pass rates 66.7% vs 60.6%.

تجویز کردہ ماڈلGemini 3.5 Flash-Lite (low)It has the best score here (6.7), while costing about 1.6x less than Qwen3.6 Max Preview.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-21

میٹرک Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low اجرا: 2026-07-21 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none اجرا: 2026-04-20
اسکور 6.7 6.6
درجہ #95 #103
اعتماد پذیری 10.0 9.9
تسلسل 8.2 9.3
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 66.7% 60.6%
غیر مستحکم ٹیسٹ 5 2
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 1.201 2.061
کل لاگت $0.145 $0.231
ان پٹ قیمت $0.300 / 1M $1.040 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $2.500 / 1M $6.240 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 144,622 106,339
آؤٹ پٹ ٹوکنز 15,302 19,257
ریزننگ ٹوکنز 24,971 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 2.25s 7.82s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 13.50s 102.62s
ردِعمل کا وقت (کل) 49.58s 172.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
لاگت
$0.008
وقت
7.7s
ٹوکنز
3,056 tok

#103 Qwen3.6 Max Preview

none
لاگت
$0.025
وقت
83.9s
ٹوکنز
4,066 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں