نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Qwen: Qwen3.6 Flash

Qwen3.6 Flash (medium) average score میں آگے ہے: 6.9 vs 6.7. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.145 vs $0.738. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) تیز ہے: 2.25s vs 44.65s، pass rates 66.7% vs 68.2%.

تجویز کردہ ماڈلGemini 3.5 Flash-Lite (low)Its score stays close to the best score here (6.7 vs 6.9), while costing about 5.1x less than Qwen3.6 Flash (medium).

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-21

میٹرک Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low اجرا: 2026-07-21 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium اجرا: 2026-04-20
اسکور 6.7 6.9
درجہ #95 #89
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 8.2 8.2
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 66.7% 68.2%
غیر مستحکم ٹیسٹ 5 5
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 1.201 6.784
کل لاگت $0.145 $0.738
ان پٹ قیمت $0.300 / 1M $0.188 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $2.500 / 1M $1.125 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 144,622 129,041
آؤٹ پٹ ٹوکنز 15,302 20,026
ریزننگ ٹوکنز 24,971 614,312
ردِعمل کا وقت (اوسط) 2.25s 44.65s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 13.50s 578.13s
ردِعمل کا وقت (کل) 49.58s 982.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
لاگت
$0.008
وقت
7.7s
ٹوکنز
3,056 tok

#89 Qwen3.6 Flash

medium
غلط SVG
لاگت
$0.008
وقت
29.9s
ٹوکنز
6,784 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں