نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 4.6 vs Qwen3.7 Flash (low)

Claude Sonnet 4.6 average score میں آگے ہے: 7.3 vs 7.3. Qwen3.7 Flash (low) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.042 vs $0.661. Claude Sonnet 4.6 تیز ہے: 8.12s vs 36.80s، pass rates 57.6% vs 68.2%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-28

درجہ
#72
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
19,362
ردِعمل کا وقت (اوسط)
8.12s
کل لاگت
$0.661
درجہ
#75
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
297,249
ردِعمل کا وقت (اوسط)
36.80s
کل لاگت
$0.042
تجویز کردہ ماڈل Qwen3.7 Flash (low)

Its score stays close to the best score here (7.3 vs 7.3), while costing about 15.9x less than Claude Sonnet 4.6.

تفصیلی موازنہ

میٹرک Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none اجرا: 2026-02-17 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low اجرا: 2026-07-28
اسکور 7.3 7.3
درجہ #72 #75
اعتماد پذیری 10.0 9.9
تسلسل 9.7 8.4
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 57.6% 68.2%
غیر مستحکم ٹیسٹ 1 5
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 5.502 0.346
کل لاگت $0.661 $0.042
ان پٹ قیمت $3.000 / 1M $0.030 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $15.000 / 1M $0.130 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 123,264 92,182
آؤٹ پٹ ٹوکنز 19,362 14,287
ریزننگ ٹوکنز 0 282,962
ردِعمل کا وقت (اوسط) 8.12s 36.80s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 51.18s 394.54s
ردِعمل کا وقت (کل) 121.78s 809.54s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#72 Claude Sonnet 4.6

none
لاگت
$0.038
وقت
27.3s
ٹوکنز
2,598 tok

#75 Qwen3.7 Flash

low
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
600.0s
ٹوکنز
0 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں