نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 vs Gemini 3.1 Flash Lite (medium)

average score تقریباً برابر ہے: 7.3 vs 7.3. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.117 vs $0.661. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) تیز ہے: 4.27s vs 8.12s، pass rates 57.6% vs 62.1%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-08-05

درجہ
#81
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
19,362
ردِعمل کا وقت (اوسط)
8.12s
کل لاگت
$0.661
درجہ
#84
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
60,298
ردِعمل کا وقت (اوسط)
4.27s
کل لاگت
$0.117
تجویز کردہ ماڈل Gemini 3.1 Flash Lite (medium)

It has the best score here (7.3), while costing about 5.7x less than Claude Sonnet 4.6.

تفصیلی موازنہ

میٹرک Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none اجرا: 2026-02-17 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium اجرا: 2026-05-08
اسکور 7.3 7.3
درجہ #81 #84
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.7 9.2
بینچ مارک کوریج 22/22 ٹیسٹس · 66/66 کوششیں 22/22 ٹیسٹس · 66/66 کوششیں
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 57.6% 62.1%
غیر مستحکم ٹیسٹ 1 2
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 5.502 0.898
کل لاگت $0.661 $0.117
ان پٹ قیمت $3.000 / 1M $0.250 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $15.000 / 1M $1.500 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 123,264 104,918
آؤٹ پٹ ٹوکنز 19,362 9,168
ریزننگ ٹوکنز 0 51,130
ردِعمل کا وقت (اوسط) 8.12s 4.27s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 51.18s 26.22s
ردِعمل کا وقت (کل) 121.78s 94.02s

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#81 Claude Sonnet 4.6

none
لاگت
$0.038
وقت
27.3s
ٹوکنز
2,598 tok

#84 Gemini 3.1 Flash Lite

medium
لاگت
$0.003
وقت
5.3s
ٹوکنز
1,754 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 3.81s 8,134 459 8,978

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں