نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite (medium) vs Qwen3.7 Plus

average score تقریباً برابر ہے: 7.3 vs 7.3. Qwen3.7 Plus کی benchmark لاگت کم ہے: $0.106 vs $0.120. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) تیز ہے: 4.38s vs 12.11s، pass rates 62.1% vs 54.6%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-08-14

درجہ
#97
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
62,356
ردِعمل کا وقت (اوسط)
4.38s
کل لاگت
$0.120
درجہ
#98
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
58,097
ردِعمل کا وقت (اوسط)
12.11s
کل لاگت
$0.106
تجویز کردہ ماڈل Gemini 3.1 Flash Lite (medium)

It has the best score here (7.3), while responding about 2.8x faster than Qwen3.7 Plus.

تفصیلی موازنہ

میٹرک Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium اجرا: 2026-05-08 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none اجرا: 2026-06-03
اسکور 7.3 7.3
درجہ #97 #98
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.2 10.0
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 62.1% 54.6%
غیر مستحکم ٹیسٹ 2 0
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 0.922 0.930
کل لاگت $0.120 $0.106
ان پٹ قیمت $0.250 / 1M $0.320 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $1.500 / 1M $1.280 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 104,925 98,833
آؤٹ پٹ ٹوکنز 9,168 58,097
ریزننگ ٹوکنز 53,188 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 4.38s 12.11s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 26.22s 206.03s
ردِعمل کا وقت (کل) 96.32s 266.40s
پیرامیٹرز ~150B کل (~10B فعال) ~397B کل (~17B فعال)
دستیابی بند ماخذ بند ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 Gemini 3.1 Flash Lite

medium
لاگت
$0.003
وقت
5.3s
ٹوکنز
1,754 tok

#98 Qwen3.7 Plus

none
لاگت
$0.019
وقت
213.5s
ٹوکنز
11,960 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 3.81s 8,134 459 8,978
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں