نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 4.8 vs Qwen3.7 Flash (low)

average score تقریباً برابر ہے: 7.3 vs 7.3. Qwen3.7 Flash (low) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.042 vs $1.166. Claude Opus 4.8 تیز ہے: 4.91s vs 36.80s، pass rates 63.6% vs 68.2%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-28

درجہ
#76
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
16,797
ردِعمل کا وقت (اوسط)
4.91s
کل لاگت
$1.166
درجہ
#75
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
297,249
ردِعمل کا وقت (اوسط)
36.80s
کل لاگت
$0.042
تجویز کردہ ماڈل Qwen3.7 Flash (low)

It has the best score here (7.3), while costing about 28.2x less than Claude Opus 4.8.

تفصیلی موازنہ

میٹرک Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none اجرا: 2026-05-28 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low اجرا: 2026-07-28
اسکور 7.3 7.3
درجہ #76 #75
اعتماد پذیری 10.0 9.9
تسلسل 9.2 8.4
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 63.6% 68.2%
غیر مستحکم ٹیسٹ 2 5
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 8.969 0.346
کل لاگت $1.166 $0.042
ان پٹ قیمت $5.000 / 1M $0.030 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $25.000 / 1M $0.130 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 149,206 92,182
آؤٹ پٹ ٹوکنز 16,797 14,287
ریزننگ ٹوکنز 0 282,962
ردِعمل کا وقت (اوسط) 4.91s 36.80s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 35.03s 394.54s
ردِعمل کا وقت (کل) 108.03s 809.54s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#76 Claude Opus 4.8

none
لاگت
$0.053
وقت
22.0s
ٹوکنز
2,253 tok

#75 Qwen3.7 Flash

low
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
600.0s
ٹوکنز
0 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں