نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Muse Glimmer 30B (medium) vs Qwen3.7 Flash (low)

Qwen3.7 Flash (low) average score میں آگے ہے: 7.3 vs 7.2. Qwen3.7 Flash (low) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.042 vs $0.279. Muse Glimmer 30B (medium) تیز ہے: 30.31s vs 36.80s، pass rates 65.2% vs 68.2%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-08-11

درجہ
#93
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
167,153
ردِعمل کا وقت (اوسط)
30.31s
کل لاگت
$0.279
درجہ
#88
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
297,249
ردِعمل کا وقت (اوسط)
36.80s
کل لاگت
$0.042
تجویز کردہ ماڈل Qwen3.7 Flash (low)

It has the best score here (7.3), while costing about 6.7x less than Muse Glimmer 30B (medium).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B medium اجرا: 2026-08-11 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low اجرا: 2026-07-28
اسکور 7.2 7.3
درجہ #93 #88
اعتماد پذیری 10.0 9.9
تسلسل 7.9 8.4
بینچ مارک کوریج 22/22 ٹیسٹس · 66/66 کوششیں 22/22 ٹیسٹس · 66/66 کوششیں
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 65.2% 68.2%
غیر مستحکم ٹیسٹ 6 5
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 2.531 0.346
کل لاگت $0.279 $0.042
ان پٹ قیمت $0.350 / 1M $0.030 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $1.500 / 1M $0.130 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 116,501 92,182
آؤٹ پٹ ٹوکنز 33,074 14,287
ریزننگ ٹوکنز 134,079 282,962
ردِعمل کا وقت (اوسط) 30.31s 36.80s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 181.08s 394.54s
ردِعمل کا وقت (کل) 666.85s 809.54s

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#93 Muse Glimmer 30B

medium
لاگت
$0.003
وقت
31.9s
ٹوکنز
1,845 tok

#88 Qwen3.7 Flash

low
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
600.0s
ٹوکنز
0 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Muse Glimmer 30B 8.4 7.8 77.8% 1 33.67s 7,419 4,662 20,605
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں