نیویگیشن
Advertise here

Claude Opus 4.8 vs Muse Glimmer 30B (high)

Claude Opus 4.8 average score میں آگے ہے: 7.3 vs 7.2. Muse Glimmer 30B (high) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.430 vs $1.166. Claude Opus 4.8 تیز ہے: 4.92s vs 66.70s، pass rates 63.6% vs 65.2%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-09-24

موازنہ کیے گئے ماڈلز

درجہ
#144
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
16,797
ردِعمل کا وقت (اوسط)
4.92s
کل لاگت
$1.166
درجہ
#147
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
370,806
ردِعمل کا وقت (اوسط)
66.70s
کل لاگت
$0.430
تجویز کردہ ماڈل Claude Opus 4.8

It has the best score here (7.3), while responding about 13.6x faster than Muse Glimmer 30B (high).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none اجرا: 2026-05-28 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B high اجرا: 2026-08-11
اسکور 7.3 7.2
درجہ #144 #147
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.2 7.2
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 63.6% 65.2%
غیر مستحکم ٹیسٹ 2 8
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 8.969 5.349
کل لاگت $1.166 $0.430
ان پٹ قیمت $5.000 / 1M $0.300 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $25.000 / 1M $1.200 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 149,203 103,494
آؤٹ پٹ ٹوکنز 16,797 100,589
ریزننگ ٹوکنز 0 270,217
ردِعمل کا وقت (اوسط) 4.92s 66.70s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 35.03s 451.90s
ردِعمل کا وقت (کل) 108.24s 1467.39s
پیرامیٹرز ~5T کل (~500B فعال) 30B
دستیابی بند ماخذ کھلا ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#144 Claude Opus 4.8

none
لاگت
$0.053
وقت
22.0s
ٹوکنز
2,253 tok

#147 Muse Glimmer 30B

high
لاگت
$0.005
وقت
61.7s
ٹوکنز
3,097 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Muse Glimmer 30B 8.8 7.8 88.9% 1 95.97s 7,419 16,128 55,433

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں