نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Muse Glimmer 30B (high) vs Kimi K2.6 (medium)

average score تقریباً برابر ہے: 7.2 vs 7.2. Muse Glimmer 30B (high) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.535 vs $1.247. Muse Glimmer 30B (high) تیز ہے: 66.70s vs 115.89s، pass rates 65.2% vs 63.6%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-08-14

درجہ
#103
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
370,806
ردِعمل کا وقت (اوسط)
66.70s
کل لاگت
$0.535
درجہ
#101
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
347,519
ردِعمل کا وقت (اوسط)
115.89s
کل لاگت
$1.247
تجویز کردہ ماڈل Muse Glimmer 30B (high)

It has the best score here (7.2), while costing about 2.3x less than Kimi K2.6 (medium).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B high اجرا: 2026-08-11 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium اجرا: 2026-04-20
اسکور 7.2 7.2
درجہ #103 #101
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 7.2 8.3
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 65.2% 63.6%
غیر مستحکم ٹیسٹ 8 4
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 5.349 10.029
کل لاگت $0.535 $1.247
ان پٹ قیمت $0.350 / 1M $0.950 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $1.500 / 1M $4.000 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 103,494 68,913
آؤٹ پٹ ٹوکنز 100,589 64,654
ریزننگ ٹوکنز 270,217 282,865
ردِعمل کا وقت (اوسط) 66.70s 115.89s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 451.90s 876.20s
ردِعمل کا وقت (کل) 1467.39s 2433.66s
پیرامیٹرز 30B 1T کل (32B فعال)
دستیابی کھلا ماخذ وزن دستیاب

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#103 Muse Glimmer 30B

high
لاگت
$0.005
وقت
61.7s
ٹوکنز
3,097 tok

#101 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
لاگت
$0.013
وقت
103.4s
ٹوکنز
3,620 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Muse Glimmer 30B 8.8 7.8 88.9% 1 95.97s 7,419 16,128 55,433
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں