Navigare
AI BENCHY
Advertise here

xAI: Grok 4.5 vs Z.ai: GLM 5.2

Grok 4.5 (medium) conduce la scorul mediu cu 8.3 vs 8.0. GLM 5.2 (high) are costul de benchmark mai mic, $0.929 vs $1.928. Grok 4.5 (medium) este mai rapid cu 61.71s vs 62.65s, cu rate de reușită de 78.8% vs 71.2%.

Model recomandatGLM 5.2 (high)Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (8.0 vs 8.3) și costă de aproximativ 2.1x mai puțin decât Grok 4.5 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică Grok 4.5 Grok 4.5 medium Lansare: 2026-07-08 GLM 5.2 GLM 5.2 high Lansare: 2026-06-17
Scor 8.3 8.0
Rang #22 #30
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.9 8.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 78.8% 71.2%
Teste instabile 3 3
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 12.049 5.873
Cost total $1.928 $0.929
Preț de intrare $2.000 / 1M $0.919 / 1M
Preț de ieșire $6.000 / 1M $2.887 / 1M
Total tokenuri de intrare 122,146 83,813
Tokenuri de ieșire 5,514 69,688
Tokenuri de raționament 275,053 225,659
Timp de răspuns (mediu) 61.71s 62.65s
Timp de răspuns (maxim) 436.38s 599.43s
Timp de răspuns (total) 1357.56s 1378.34s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 xAI: Grok 4.5

medium
Cost
$0.044
Timp
59.4s
Tokenuri
7,512 tok

#30 GLM 5.2

high
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
300.0s
Tokenuri
0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Grok 4.5 7.6 7.2 77.8% 1 155.69s 9,579 390 104,634
GLM 5.2 6.4 8.6 33.3% 0 73.03s 5,124 2,302 22,546

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație