Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3 Coder Next vs Thinking Machines: Inkling

Inkling conduce la scorul mediu cu 5.2 vs 4.7. Qwen3 Coder Next (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.032 vs $0.147. Inkling este mai rapid cu 3.50s vs 9.61s, cu rate de reușită de 27.3% vs 28.8%.

Model recomandatInklingAre cel mai bun scor aici (5.2) și răspunde de aproximativ 2.7x mai rapid decât Qwen3 Coder Next (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-18

Metrică Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Lansare: 2026-02-03 Inkling Inkling none Lansare: 2026-07-18
Scor 4.7 5.2
Rang #183 #160
Fiabilitate 10.0 9.9
Consistență 9.0 9.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 27.3% 28.8%
Teste instabile 3 1
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.793 2.448
Cost total $0.032 $0.147
Preț de intrare $0.110 / 1M $1.000 / 1M
Preț de ieșire $0.800 / 1M $4.050 / 1M
Total tokenuri de intrare 148,194 104,111
Tokenuri de ieșire 19,069 10,551
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 9.61s 3.50s
Timp de răspuns (maxim) 81.80s 48.02s
Timp de răspuns (total) 153.69s 77.09s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#183 Qwen3 Coder Next

medium
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
300.0s
Tokenuri
0 tok

#160 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
Cost
$0.000
Timp
5.3s
Tokenuri
0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație