Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-4o-mini vs Qwen: Qwen3 Coder Next

GPT-4o-mini conduce la scorul mediu cu 5.0 vs 4.7. GPT-4o-mini are costul de benchmark mai mic, $0.010 vs $0.032. GPT-4o-mini este mai rapid cu 1.99s vs 9.61s, cu rate de reușită de 22.7% vs 27.3%.

Model recomandatGPT-4o-miniAre cel mai bun scor aici (5.0) și costă de aproximativ 3.2x mai puțin decât Qwen3 Coder Next (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-18

Metrică GPT-4o-mini GPT-4o-mini none Lansare: 2024-07-18 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Lansare: 2026-02-03
Scor 5.0 4.7
Rang #170 #183
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.9 9.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 22.7% 27.3%
Teste instabile 0 3
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.195 0.793
Cost total $0.010 $0.032
Preț de intrare $0.150 / 1M $0.110 / 1M
Preț de ieșire $0.600 / 1M $0.800 / 1M
Total tokenuri de intrare 53,136 148,194
Tokenuri de ieșire 2,911 19,069
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 1.99s 9.61s
Timp de răspuns (maxim) 7.58s 81.80s
Timp de răspuns (total) 29.86s 153.69s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#170 GPT-4o-mini

none
Cost
$0.001
Timp
6.6s
Tokenuri
742 tok

#183 Qwen3 Coder Next

medium
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
300.0s
Tokenuri
0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
GPT-4o-mini 3.2 9.6 0.0% 0 1.63s 7,314 367 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație