Navigare
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

inclusionAI: Ling-2.6-flash vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Rezumat

Comparație benchmark Ling-2.6-flash vs Qwen3 Coder Next: Ling-2.6-flash conduce la scorul mediu cu 5.0 vs 4.6. Ling-2.6-flash are costul de benchmark mai mic, $0.001 vs $0.008. Qwen3 Coder Next este mai rapid cu 8.58s vs 9.34s, cu rate de reușită de 31.8% vs 28.6%.

Model recomandat: Ling-2.6-flash - Are cel mai bun scor aici (5.0) și costă de aproximativ 15.9x mai puțin decât Qwen3 Coder Next.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-06-04

Metrică Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none Lansare: 2026-04-21 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Lansare: 2026-02-03
Scor 5.0 4.6
Rang #138 #150
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.2 8.9
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 31.8% 28.6%
Teste instabile 2 3
Rulări totale 63 63
Cost per rezultat 0.005 0.201
Cost total $0.001 $0.008
Preț de intrare $0.010 / 1M $0.110 / 1M
Preț de ieșire $0.030 / 1M $0.800 / 1M
Total tokenuri de intrare 40,718 47,250
Tokenuri de ieșire 2,878 3,319
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 9.34s 8.58s
Timp de răspuns (maxim) 35.34s 81.80s
Timp de răspuns (total) 177.48s 128.68s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#138 Ling-2.6-flash

none
No showcase result has been generated for this model yet.
Cost
$0.000
Time
-
Tokens
0 tok

#150 Qwen3 Coder Next

medium
Invalid SVG
Cost
$0.000
Time
300.0s
Tokens
0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Trucuri anti-AI Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling-2.6-flash 6.8 8.1 58.3% 1 11.81s 726 573 0
Qwen3 Coder Next 3.5 8.1 16.7% 1 8.64s 645 1,252 0
Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0
Combinat Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 35.34s 20,818 1,069 0
Qwen3 Coder Next 3.0 10.0 0.0% 0 4.28s 20,469 317 0
Parsare și extragere de date Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling-2.6-flash 6.5 10.0 50.0% 0 8.48s 8,004 246 0
Qwen3 Coder Next 6.5 10.0 50.0% 0 81.80s 7,758 246 0
Specific domeniului Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 4.95s 810 24 0
Qwen3 Coder Next 5.3 10.0 33.3% 0 638ms 753 25 0
Inteligență generală Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling-2.6-flash 4.0 10.0 0.0% 0 1.45s 540 109 0
Qwen3 Coder Next 6.3 3.4 66.7% 1 1.39s 498 142 0
Respectarea instrucțiunilor Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling-2.6-flash 9.8 10.0 100.0% 0 5.52s 732 81 0
Qwen3 Coder Next 6.3 10.0 50.0% 0 7.49s 684 63 0
Rezolvare de puzzle-uri Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling-2.6-flash 2.9 7.2 11.1% 1 6.51s 729 151 0
Qwen3 Coder Next 3.0 10.0 0.0% 0 1.25s 678 671 0
Apelare instrumente Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 18.80s 7,324 229 0
Qwen3 Coder Next 10.0 10.0 100.0% 0 2.64s 8,364 255 0
Cultură generală Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 1.06s 222 15 0
Qwen3 Coder Next 3.0 10.0 0.0% 0 399ms 216 12 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

Trinity Large PreviewnonevsQwen3 Coder NextmediumGPT-5.4 NanononevsQwen3 Coder NextmediumQwen3 Coder NextmediumvsMiMo-V2-FlashnoneMercury 2nonevsQwen3 Coder NextmediumGPT-4o-mininonevsQwen3 Coder NextmediumGPT-5.4 MininonevsQwen3 Coder NextmediumQwen3 Coder NextmediumvsMiMo-V2.5noneLing-2.6-flashnonevsMistral Small 4mediumLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.7mediumMistral Small 4nonevsQwen3 Coder NextmediumLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.5mediumNemotron 3 SupernoneDisponibil gratuitvsQwen3 Coder Nextmedium