Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Ling 2.6 Flash vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-04-22

Metrică Ling 2.6 Flash Ling 2.6 Flash none Lansare: 2026-04-21 Disponibil gratuit Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Lansare: 2026-02-03
Scor 5.4 4.7
Rang #78 #93
Consistență 9.5 8.7
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 35.2% 27.8%
Teste instabile 1 3
Rulări totale 52 54
Cost per rezultat 0.000 0.240
Cost total $0.000 $0.008
Preț de intrare $0.000 / 1M $0.150 / 1M
Preț de ieșire $0.000 / 1M $0.800 / 1M
Tokenuri de ieșire 3,338 3,241
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 11.33s 10.75s
Timp de răspuns (maxim) 35.34s 81.80s
Timp de răspuns (total) 203.88s 129.01s

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Trucuri anti-AI Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling 2.6 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 12.30s 1,064 0
Qwen3 Coder Next 3.5 8.1 16.7% 1 8.64s 1,252 0
Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling 2.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 11.21s 381 0
Qwen3 Coder Next 4.7 1.6 66.7% 1 1.69s 300 0
Combinat Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling 2.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 35.34s 1,069 0
Qwen3 Coder Next 3.0 10.0 0.0% 0 4.28s 317 0
Parsare și extragere de date Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling 2.6 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 8.48s 246 0
Qwen3 Coder Next 6.5 10.0 50.0% 0 81.80s 246 0
Specific domeniului Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling 2.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 4.94s 20 0
Qwen3 Coder Next 5.3 10.0 33.3% 0 638ms 25 0
Inteligență generală Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling 2.6 Flash 4.1 10.0 0.0% 0 11.85s 106 0
Qwen3 Coder Next 6.3 3.4 66.7% 1 1.39s 142 0
Respectarea instrucțiunilor Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling 2.6 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 5.52s 81 0
Qwen3 Coder Next 4.8 10.0 0.0% 0 7.34s 63 0
Rezolvare de puzzle-uri Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling 2.6 Flash 2.9 7.2 11.1% 1 11.55s 142 0
Qwen3 Coder Next 3.1 10.0 0.0% 0 2.30s 641 0
Apelare instrumente Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling 2.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 18.80s 229 0
Qwen3 Coder Next 10.0 10.0 100.0% 0 2.64s 255 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

Mercury 2nonevsQwen3 Coder NextmediumLing 2.6 FlashnoneDisponibil gratuitvsMiniMax M2.7mediumLing 2.6 FlashnoneDisponibil gratuitvsElephant AlphamediumGPT-4o-mininonevsQwen3 Coder NextmediumQwen3 Coder NextmediumvsMiMo-V2-FlashnoneQwen3 Coder NextmediumvsGrok 4.1 FastnoneGPT-5.4 NanononevsQwen3 Coder NextmediumLing 2.6 FlashnoneDisponibil gratuitvsMistral Small 4mediumLing 2.6 FlashnoneDisponibil gratuitvsMiniMax M2.5mediumDisponibil gratuitNemotron 3 SupernoneDisponibil gratuitvsQwen3 Coder NextmediumGPT-5.4 MininonevsQwen3 Coder NextmediumElephant AlphanonevsQwen3 Coder Nextmedium