Navigare
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 Flash Next — low vs xhigh

low conduce la scorul mediu cu 8.0 vs 7.1. low are costul de benchmark mai mic, ~$0.045 vs ~$0.195. low este mai rapid cu 23.66s vs 102.66s, cu rate de reușită de 79.7% vs 72.5%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-10-05

Modele comparate

Rang
#96
Total tokenuri de ieșire
135,295
Timp de răspuns (mediu)
23.66s
Cost total
~$0.045
Rang
#154
Total tokenuri de ieșire
621,056
Timp de răspuns (mediu)
102.66s
Cost total
~$0.195
Model recomandat low

Are cel mai bun scor aici (8.0) și costă de aproximativ 4.3x mai puțin decât Qwen3.8 Flash Next (xhigh).

Comparație detaliată

Metrică Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next low Lansare: 2026-10-04 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next xhigh Lansare: 2026-10-04
Scor 8.0 7.1
Rang #96 #154
Fiabilitate 10.0 9.9
Consistență 8.0 7.9
Încercări 69/69 69/69
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 79.7% 72.5%
Teste instabile 6 6
Rulări totale 69 69
Cost per rezultat ~0.299 ~1.390
Cost total ~$0.045 ~$0.195
Preț de intrare N/D N/D
Preț de ieșire N/D N/D
Preț citire cache N/D N/D
Preț scriere cache N/D N/D
Total tokenuri de intrare 342,163 301,749
Tokenuri de ieșire 1,518 1,033
Tokenuri de raționament 133,777 620,023
Timp de răspuns (mediu) 23.66s 102.66s
Timp de răspuns (maxim) 166.72s 674.08s
Timp de răspuns (total) 544.16s 2361.10s
Parametri 180B în total (6B activi) 180B în total (6B activi)
Disponibilitate Ponderi disponibile Ponderi disponibile

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 Qwen3.8 Flash Next

low
Cost
~$0.002
Timp
47.2s
Tokenuri
5,270 tok

#154 Qwen3.8 Flash Next

xhigh
Cost
~$0.010
Timp
333.1s
Tokenuri
30,654 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 29.46s 8,127 397 24,147
Qwen3.8 Flash Next 7.4 7.0 77.8% 1 192.20s 8,235 122 186,070

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

Gemini 3.8 FlashmediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextlowQwen3.8 Flash NextlowvsGLM 5.3 FlashXmaxQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5.3 FlashXmediumClaude Fable 5.1highvsQwen3.8 Flash NextlowNemotron 3 UltramediumDisponibil gratuitvsQwen3.8 Flash NextlowQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.6-FlashlowGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.8 Flash NextlowClaude Opus 5nonevsQwen3.8 Flash NextxhighGPT-5.6 LunahighvsQwen3.8 Flash NextlowQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.5mediumQwen3.8 Flash NextxhighvsStep 3.7 Flashlow