Navigare
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 Flash Next (xhigh) vs MiMo-V2.5 (medium)

Scorul mediu este practic egal la 7.1 vs 7.1. MiMo-V2.5 (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.130 vs ~$0.195. MiMo-V2.5 (medium) este mai rapid cu 49.20s vs 102.66s, cu rate de reușită de 72.5% vs 69.6%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-10-05

Modele comparate

Rang
#154
Total tokenuri de ieșire
621,056
Timp de răspuns (mediu)
102.66s
Cost total
~$0.195
Rang
#157
Total tokenuri de ieșire
341,511
Timp de răspuns (mediu)
49.20s
Cost total
$0.130
Model recomandat MiMo-V2.5 (medium)

Are cel mai bun scor aici (7.1) și costă de aproximativ 1.5x mai puțin decât Qwen3.8 Flash Next (xhigh).

Comparație detaliată

Metrică Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next xhigh Lansare: 2026-10-04 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium Lansare: 2026-04-22
Scor 7.1 7.1
Rang #154 #157
Fiabilitate 9.9 10.0
Consistență 7.9 7.6
Încercări 69/69 69/69
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 72.5% 69.6%
Teste instabile 6 7
Rulări totale 69 69
Cost per rezultat ~1.390 3.491
Cost total ~$0.195 $0.130
Preț de intrare N/D $0.140 / 1M
Preț de ieșire N/D $0.280 / 1M
Preț citire cache N/D $0.003 / 1M
Preț scriere cache N/D N/D
Total tokenuri de intrare 301,749 259,664
Tokenuri de ieșire 1,033 8,414
Tokenuri de raționament 620,023 333,097
Timp de răspuns (mediu) 102.66s 49.20s
Timp de răspuns (maxim) 674.08s 316.27s
Timp de răspuns (total) 2361.10s 1131.69s
Parametri 180B în total (6B activi) 310B în total (15B activi)
Disponibilitate Ponderi disponibile Sursă deschisă

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#154 Qwen3.8 Flash Next

xhigh
Cost
~$0.010
Timp
333.1s
Tokenuri
30,654 tok

#157 MiMo-V2.5

medium
Cost
$0.002
Timp
54.8s
Tokenuri
5,247 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.8 Flash Next 7.4 7.0 77.8% 1 192.20s 8,235 122 186,070
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

Qwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5.3 FlashXmediumGPT-5.2 ChatnonevsMiMo-V2.5mediumQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.6-FlashlowClaude Opus 5nonevsQwen3.8 Flash NextxhighQwen3.8 Flash NextxhighvsStep 3.7 FlashlowQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5mediumLongCat 2.0mediumvsQwen3.8 Flash NextxhighEmber-1lowvsMiMo-V2.5mediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 Flash NextxhighClaude Opus 5nonevsMiMo-V2.5mediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.8 Flash NextxhighGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsQwen3.8 Flash Nextxhigh