Navigare
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 Flash Next (xhigh) vs MiMo-V2.6-Flash (low)

Scorul mediu este practic egal la 7.1 vs 7.1. Qwen3.8 Flash Next (xhigh) are costul de benchmark mai mic, ~$0.195 vs $0.200. MiMo-V2.6-Flash (low) este mai rapid cu 54.57s vs 102.66s, cu rate de reușită de 72.5% vs 66.7%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-10-05

Modele comparate

Rang
#154
Total tokenuri de ieșire
621,056
Timp de răspuns (mediu)
102.66s
Cost total
~$0.195
Rang
#156
Total tokenuri de ieșire
585,416
Timp de răspuns (mediu)
54.57s
Cost total
$0.200
Model recomandat MiMo-V2.6-Flash (low)

Are cel mai bun scor aici (7.1) și răspunde de aproximativ 1.9x mai rapid decât Qwen3.8 Flash Next (xhigh).

Comparație detaliată

Metrică Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next xhigh Lansare: 2026-10-04 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash low Lansare: 2026-09-22
Scor 7.1 7.1
Rang #154 #156
Fiabilitate 9.9 10.0
Consistență 7.9 7.9
Încercări 69/69 69/69
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 72.5% 66.7%
Teste instabile 6 6
Rulări totale 69 69
Cost per rezultat ~1.390 1.666
Cost total ~$0.195 $0.200
Preț de intrare N/D $0.140 / 1M
Preț de ieșire N/D $0.280 / 1M
Preț citire cache N/D $0.003 / 1M
Preț scriere cache N/D N/D
Total tokenuri de intrare 301,749 256,428
Tokenuri de ieșire 1,033 9,786
Tokenuri de raționament 620,023 575,630
Timp de răspuns (mediu) 102.66s 54.57s
Timp de răspuns (maxim) 674.08s 345.18s
Timp de răspuns (total) 2361.10s 1255.15s
Parametri 180B în total (6B activi) 309B în total (15B activi)
Disponibilitate Ponderi disponibile Sursă deschisă

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#154 Qwen3.8 Flash Next

xhigh
Cost
~$0.010
Timp
333.1s
Tokenuri
30,654 tok

#156 MiMo-V2.6-Flash

low
Cost
$0.009
Timp
167.2s
Tokenuri
29,794 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.8 Flash Next 7.4 7.0 77.8% 1 192.20s 8,235 122 186,070
MiMo-V2.6-Flash 8.4 7.4 88.9% 1 10.97s 7,422 405 21,894

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

MiMo-V2.6-FlashlowvsGLM 5.3 FlashXmediumQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5.3 FlashXmediumClaude Opus 5nonevsQwen3.8 Flash NextxhighGPT-5.2 ChatnonevsMiMo-V2.6-FlashlowQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsMiMo-V2.6-FlashlowQwen3.8 Flash NextxhighvsStep 3.7 FlashlowQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5mediumKimi K2.7 CodemediumvsMiMo-V2.6-FlashlowLongCat 2.0mediumvsQwen3.8 Flash NextxhighClaude Opus 5nonevsMiMo-V2.6-FlashlowGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 Flash Nextxhigh