Qwen3.8 Flash Next (xhigh) vs GLM 5.3 FlashX (medium)

Modele comparate

Rang: #154
Total tokenuri de ieșire: 621,056
Timp de răspuns (mediu): 102.66s
Cost total: ~$0.195

Rang: #155
Total tokenuri de ieșire: 30,048
Timp de răspuns (mediu): 7.37s
Cost total: $0.114

Model recomandat GLM 5.3 FlashX (medium)

Are cel mai bun scor aici (7.1) și costă de aproximativ 1.7x mai puțin decât Qwen3.8 Flash Next (xhigh).

Comparație detaliată

Metrică	Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next xhigh Lansare: 2026-10-04	GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX medium Lansare: 2026-09-21

Metrică	Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next xhigh Lansare: 2026-10-04	GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX medium Lansare: 2026-09-21
Scor	7.1	7.1
Rang	#154	#155
Fiabilitate	9.9	10.0
Consistență	7.9	7.1
Încercări	69/69	69/69
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare	72.5%	69.6%
Teste instabile	6	8
Rulări totale	69	69
Cost per rezultat	~1.390	0.946
Cost total	~$0.195	$0.114
Preț de intrare	N/D	$0.370 / 1M
Preț de ieșire	N/D	$1.250 / 1M
Preț citire cache	N/D	$0.090 / 1M
Preț scriere cache	N/D	N/D
Total tokenuri de intrare	301,749	205,100
Tokenuri de ieșire	1,033	8,639
Tokenuri de raționament	620,023	21,409
Timp de răspuns (mediu)	102.66s	7.37s
Timp de răspuns (maxim)	674.08s	74.39s
Timp de răspuns (total)	2361.10s	169.54s
Parametri	180B în total (6B activi)	320B în total (18B activi)
Disponibilitate	Ponderi disponibile	Închis

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#154 Qwen3.8 Flash Next

xhigh

Cost: ~$0.010
Timp: 333.1s
Tokenuri: 30,654 tok

#155 GLM 5.3 FlashX

medium

Cost: $0.002
Timp: 8.1s
Tokenuri: 1,480 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Categorie:

Sarcini agentice	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Qwen3.8 Flash Next	4.7	3.1	33.3%	1		173.66s	148,808	26	38,616
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		74.39s	120,771	922	9,693

Trucuri anti-AI	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Qwen3.8 Flash Next	10.0	10.0	100.0%	0		6.73s	1,128	184	7,283
GLM 5.3 FlashX	7.3	5.8	83.3%	2		1.71s	639	343	368

Programare	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Qwen3.8 Flash Next	7.4	7.0	77.8%	1		192.20s	8,235	122	186,070
GLM 5.3 FlashX	6.0	4.6	66.7%	2		6.37s	7,317	384	5,562

Combinat	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Qwen3.8 Flash Next	7.3	5.8	83.3%	1		92.24s	122,809	52	43,355
GLM 5.3 FlashX	2.8	1.6	33.3%	2		15.97s	59,549	5,920	2,786

Parsare și extragere de date	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Qwen3.8 Flash Next	10.0	10.0	100.0%	0		9.24s	8,325	212	3,925
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		1.74s	7,149	210	134

Specific domeniului	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Qwen3.8 Flash Next	3.5	4.4	33.3%	2		326.96s	1,122	11	239,950
GLM 5.3 FlashX	3.6	7.2	22.2%	1		3.52s	759	38	2,005

Inteligență generală	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Qwen3.8 Flash Next	4.7	3.1	33.3%	1		3.95s	630	82	864
GLM 5.3 FlashX	3.4	2.2	33.3%	1		1.79s	498	135	0

Respectarea instrucțiunilor	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Qwen3.8 Flash Next	9.8	10.0	100.0%	0		3.72s	927	42	1,939
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		1.51s	678	72	70

Rezolvare de puzzle-uri	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Qwen3.8 Flash Next	7.7	10.0	66.7%	0		19.51s	1,038	275	15,050
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		1.84s	672	306	371

Apelare instrumente	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Qwen3.8 Flash Next	10.0	10.0	100.0%	0		5.11s	8,409	21	650
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		10.30s	6,861	231	20

Cultură generală	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Qwen3.8 Flash Next	3.0	10.0	0.0%	0		325.04s	318	6	82,321
GLM 5.3 FlashX	3.0	10.0	0.0%	0		2.60s	207	78	400

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

MiMo-V2.6-FlashlowvsGLM 5.3 FlashXmedium Qwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.6-Flashlow Claude Opus 5nonevsQwen3.8 Flash Nextxhigh Qwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.5medium GPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.3 FlashXmedium Qwen3.8 Flash NextxhighvsStep 3.7 Flashlow Qwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5medium LongCat 2.0mediumvsQwen3.8 Flash Nextxhigh Claude Opus 5nonevsGLM 5.3 FlashXmedium GPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 Flash Nextxhigh Ember-1lowvsGLM 5.3 FlashXmedium Step 3.7 FlashlowvsGLM 5.3 FlashXmedium