Navigare
Advertise here

Claude Opus 5 vs Qwen3.8 Flash Next (xhigh)

Scorul mediu este practic egal la 7.1 vs 7.1. Qwen3.8 Flash Next (xhigh) are costul de benchmark mai mic, ~$0.195 vs $2.766. Claude Opus 5 este mai rapid cu 10.78s vs 102.66s, cu rate de reușită de 55.1% vs 72.5%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-10-05

Modele comparate

Rang
#153
Total tokenuri de ieșire
31,386
Timp de răspuns (mediu)
10.78s
Cost total
$2.766
Rang
#154
Total tokenuri de ieșire
621,056
Timp de răspuns (mediu)
102.66s
Cost total
~$0.195
Model recomandat Qwen3.8 Flash Next (xhigh)

Are cel mai bun scor aici (7.1) și costă de aproximativ 14.2x mai puțin decât Claude Opus 5.

Comparație detaliată

Metrică Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Lansare: 2026-07-25 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next xhigh Lansare: 2026-10-04
Scor 7.1 7.1
Rang #153 #154
Fiabilitate 10.0 9.9
Consistență 9.6 7.9
Încercări 69/69 69/69
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 55.1% 72.5%
Teste instabile 1 6
Rulări totale 69 69
Cost per rezultat 23.044 ~1.390
Cost total $2.766 ~$0.195
Preț de intrare $5.000 / 1M N/D
Preț de ieșire $25.000 / 1M N/D
Preț citire cache $0.500 / 1M N/D
Preț scriere cache $6.250 / 1M N/D
Total tokenuri de intrare 396,120 301,749
Tokenuri de ieșire 31,386 1,033
Tokenuri de raționament 0 620,023
Timp de răspuns (mediu) 10.78s 102.66s
Timp de răspuns (maxim) 79.61s 674.08s
Timp de răspuns (total) 247.96s 2361.10s
Parametri ~5T în total (~500B activi) 180B în total (6B activi)
Disponibilitate Închis Ponderi disponibile

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#153 Claude Opus 5

none
Cost
$0.271
Timp
149.3s
Tokenuri
10,962 tok

#154 Qwen3.8 Flash Next

xhigh
Cost
~$0.010
Timp
333.1s
Tokenuri
30,654 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
Qwen3.8 Flash Next 7.4 7.0 77.8% 1 192.20s 8,235 122 186,070

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

Claude Opus 5nonevsQwen3.6 27BmediumClaude Opus 5nonevsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 5nonevsGLM 5mediumClaude Opus 5nonevsLongCat 2.0mediumQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5.3 FlashXmediumQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.6-FlashlowClaude Opus 5nonevsQwen3.7 FlashhighQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.5mediumClaude Opus 5nonevsGemini 3.8 FlashlowClaude Opus 5nonevsQwen3.8 27BmediumDisponibil gratuitQwen3.8 Flash NextxhighvsStep 3.7 FlashlowQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5medium