Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Z.ai: GLM 5

GLM 5 (medium) conduce la scorul mediu cu 7.7 vs 7.5. GLM 5 (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.307 vs $1.550. Claude Opus 5 este mai rapid cu 7.60s vs 33.54s, cu rate de reușită de 57.6% vs 78.8%.

Model recomandatGLM 5 (medium)Are cel mai bun scor aici (7.7) și costă de aproximativ 5.0x mai puțin decât Claude Opus 5.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Lansare: 2026-07-25 GLM 5 GLM 5 medium Lansare: 2026-02-12
Scor 7.5 7.7
Rang #59 #49
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.6 8.1
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 57.6% 78.8%
Teste instabile 1 4
Rulări totale 66 63
Cost per rezultat 12.912 1.668
Cost total $1.550 $0.307
Preț de intrare $5.000 / 1M $0.950 / 1M
Preț de ieșire $25.000 / 1M $2.551 / 1M
Total tokenuri de intrare 185,550 35,224
Tokenuri de ieșire 24,866 21,570
Tokenuri de raționament 0 102,996
Timp de răspuns (mediu) 7.60s 33.54s
Timp de răspuns (maxim) 47.72s 99.85s
Timp de răspuns (total) 167.28s 435.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Claude Opus 5

none
Cost
$0.271
Timp
149.3s
Tokenuri
10,962 tok

#49 GLM 5

medium
Cost
$0.005
Timp
20.7s
Tokenuri
2,068 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație