Navigare
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (high) vs Qwen3.8 Flash Next (low)

Scorul mediu este practic egal la 7.9 vs 8.0. Qwen3.8 Flash Next (low) are costul de benchmark mai mic, ~$0.045 vs $3.471. Claude Fable 5.1 (high) este mai rapid cu 13.30s vs 23.66s, cu rate de reușită de 85.5% vs 79.7%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-10-05

Modele comparate

Rang
#100
Total tokenuri de ieșire
40,466
Timp de răspuns (mediu)
13.30s
Cost total
$3.471
Rang
#96
Total tokenuri de ieșire
135,295
Timp de răspuns (mediu)
23.66s
Cost total
~$0.045
Model recomandat Qwen3.8 Flash Next (low)

Are cel mai bun scor aici (8.0) și costă de aproximativ 77.4x mai puțin decât Claude Fable 5.1 (high).

Comparație detaliată

Metrică Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high Lansare: 2026-09-02 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next low Lansare: 2026-10-04
Scor 7.9 8.0
Rang #100 #96
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.7 8.0
Încercări 69/69 69/69
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 85.5% 79.7%
Teste instabile 1 6
Rulări totale 69 69
Cost per rezultat 18.264 ~0.299
Cost total $3.471 ~$0.045
Preț de intrare $10.000 / 1M N/D
Preț de ieșire $50.000 / 1M N/D
Preț citire cache $0.250 / 1M N/D
Preț scriere cache $12.500 / 1M N/D
Total tokenuri de intrare 144,676 342,163
Tokenuri de ieșire 8,184 1,518
Tokenuri de raționament 32,282 133,777
Timp de răspuns (mediu) 13.30s 23.66s
Timp de răspuns (maxim) 40.17s 166.72s
Timp de răspuns (total) 305.83s 544.16s
Parametri ~9.5T în total (~878B activi) 180B în total (6B activi)
Disponibilitate Închis Ponderi disponibile

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#100 Claude Fable 5.1

high
Cost
$0.384
Timp
102.5s
Tokenuri
7,824 tok

#96 Qwen3.8 Flash Next

low
Cost
~$0.002
Timp
47.2s
Tokenuri
5,270 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Fable 5.1 8.4 7.4 88.9% 1 13.91s 10,608 520 6,503
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 29.46s 8,127 397 24,147

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

Claude Fable 5.1highvsGLM 5.3 FlashXmaxClaude Fable 5.1highvsGPT-5.4 MinimediumClaude Fable 5.1highvsQwen3.5-27BmediumGemini 3.8 FlashmediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextlowClaude Fable 5.1highvsQwen3.7 MaxnoneClaude Fable 5.1highvsGPT-5.6 TerralowQwen3.8 Flash NextlowvsGLM 5.3 FlashXmaxNemotron 3 UltramediumDisponibil gratuitvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.6 LunahighvsQwen3.8 Flash NextlowClaude Fable 5.1highvsGemini 3.8 Flashmedium