Navigare
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Luna (high) vs Qwen3.8 Flash Next (low)

Scorul mediu este practic egal la 8.0 vs 8.0. Qwen3.8 Flash Next (low) are costul de benchmark mai mic, ~$0.045 vs $0.118. GPT-5.6 Luna (high) este mai rapid cu 18.39s vs 23.66s, cu rate de reușită de 71.0% vs 79.7%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-10-05

Modele comparate

Rang
#92
Total tokenuri de ieșire
139,395
Timp de răspuns (mediu)
18.39s
Cost total
$0.118
Rang
#96
Total tokenuri de ieșire
135,295
Timp de răspuns (mediu)
23.66s
Cost total
~$0.045
Model recomandat Qwen3.8 Flash Next (low)

Are cel mai bun scor aici (8.0) și costă de aproximativ 2.6x mai puțin decât GPT-5.6 Luna (high).

Comparație detaliată

Metrică GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high Lansare: 2026-07-09 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next low Lansare: 2026-10-04
Scor 8.0 8.0
Rang #92 #96
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.6 8.0
Încercări 69/69 69/69
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 71.0% 79.7%
Teste instabile 4 6
Rulări totale 69 69
Cost per rezultat 5.882 ~0.299
Cost total $0.118 ~$0.045
Preț de intrare $0.200 / 1M N/D
Preț de ieșire $1.200 / 1M N/D
Preț citire cache $0.020 / 1M N/D
Preț scriere cache $0.250 / 1M N/D
Total tokenuri de intrare 197,896 342,163
Tokenuri de ieșire 6,211 1,518
Tokenuri de raționament 133,184 133,777
Timp de răspuns (mediu) 18.39s 23.66s
Timp de răspuns (maxim) 111.09s 166.72s
Timp de răspuns (total) 422.93s 544.16s
Parametri ~400B în total (~17B activi) 180B în total (6B activi)
Disponibilitate Închis Ponderi disponibile

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#92 GPT-5.6 Luna

high
Cost
$0.033
Timp
34.2s
Tokenuri
5,484 tok

#96 Qwen3.8 Flash Next

low
Cost
~$0.002
Timp
47.2s
Tokenuri
5,270 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 29.46s 8,127 397 24,147

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

Nemotron 3 UltramediumDisponibil gratuitvsGPT-5.6 LunahighGemini 3.8 FlashmediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextlowDeepSeek V4.1 FlashlowvsGPT-5.6 LunahighQwen3.8 Flash NextlowvsGLM 5.3 FlashXmaxGemini 3.8 FlashmediumvsGPT-5.6 LunahighClaude Fable 5.1highvsQwen3.8 Flash NextlowNemotron 3 UltramediumDisponibil gratuitvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.8 Flash NextlowClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.6 LunahighGPT-5.6 LunahighvsQwen3.5-27BmediumGPT-5.6 LunahighvsGLM 5.3 FlashXmax